Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2024 (2-479/2023;) ~ М-389/2023 от 19.09.2023

                                                                                                                            Дело № 2-24/2024

(УИД 44RS0011-01-2023-000479-98)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     18 марта 2024 года                                                                                                                        г.Нея

     Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Размахова В.Н., при секретаре Родиной О.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Нейскому району УФССП России по Костромской области к Филиппенко Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

     ОСП по Нейскому району УФССП России по Костромской области с учетом положений ст. 1 и п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-Ф3 от 21.07.1997 г. «О судебных приставах», ст. 2, п.2,3,4 ст.69, Федерального закона № 229 - Ф3 от 14.09.2007 «Об исполнительном производстве» обратилось в суд с иском к Филиппенко Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом (адрес: <адрес>) по обязательствам его собственника. В обоснование требований указано, что в отделении судебных приставов по Нейскому району УФССП России по Костромской области находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Нейским районным судом Костромской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Филиппенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес: <адрес>. Предмет исполнения по исполнительному листу: взыскать с Филиппенко Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 413183 (Четыреста тридцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 63 копейки. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении должника Филиппенко Е.Н. Всего в состав сводного исполнительного производства входят 3 исполнительных производства на общую сумму долга 462907,20 руб. и сумма исполнительского сбора по данным исполнительным производствам в размере 32898,00 руб. Взысканию с должника по сводному исполнительному производству подлежит 495805,20 руб.

     Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебном заседании отсутствуют, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

     Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

     Согласно определению арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А31-13892/2023 принято к производству заявление Филиппенко Е.Н. о признании несостоятельной (банкротом). Из заявления Филиппенко Е.Н. в качестве кредиторов указаны ПАО «Совкомбанк» и НАО ПБО «ПКБ»

     Решением арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А31-13892/2023 Филиппенко Е.Н. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

     В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом.

     На основании п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

     Согласно п. 2 указанной статьи Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, в силу приведенных выше норм законодательства о банкротстве исковые требования по денежным обязательствам ответчика, с даты введения в отношении него процедуры банкротства, как и требования должника об оспаривании сделок могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

     В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного федерального закона.

     Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, о уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данной Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

     Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Согласно вышеприведенной норме права, предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в инициированном ранее судебном процессе, что направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

     Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, суд придя к выводу о том, что рассматриваемая задолженность не относится к текущим платежам, полагает, что заявленные службой судебных приставов требования могут быть разрешены только в рамках дела о банкротстве должника.

     При данных обстоятельствах заявление ОСП по Нейскому району УФССП России по Костромской области к Филиппенко Е.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, по основанию, предусмотренному ст.222 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Нейскому району УФССП России по Костромской области к Филиппенко Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам его собственника, оставить без рассмотрения.

     Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Нейский районный суд со дня вынесения.

     Судья:                                                                                                                               В.Н.Размахов