Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2023 ~ М-658/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1029/2023                                    копия    

56RS0032-01-2023-000745-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 02 июня 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи     Кретининой Л.В.,

при секретаре                              Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ермаковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ермаковой И.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 69 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательство по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком и составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> копейки – просроченные проценты; 1 <данные изъяты> копеек- штрафы. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с чем просил взыскать с ответчика вышеуказанную просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермакова Е.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ермакова И.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенный на сайте банка и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: в том числе для Договора кредитной карты –активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки – 27,89% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Адресованная Ермаковой И.В. оферта акцептована АО «Тинькоф Банк» путем выпуска карты и зачисления на нее лимита в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ежемесячные обязательные платежи вносила нерегулярно.

Ермаковой И.В. АО «Тинькоф Банк» ДД.ММ.ГГГГ выставлялся заключительный счет в связи с неисполнением условий Договора и истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с поступившими от последней возражениями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> копейки – просроченные проценты; <данные изъяты>- штрафы.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету. Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение. Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 98 926 рублей 97 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> копейки – просроченные проценты; 1 <данные изъяты> копеек- штрафы. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> копейки – просроченные проценты; <данные изъяты> копеек- штрафы, а также 1 <данные изъяты> копеек- штрафы. Всего в сумме 100 <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-1029/23