Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3333/2023 ~ М-2468/2023 от 12.09.2023

                                                          УИД 04RS0021-01-2023-003135-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

10 ноября 2023 г.                                                                                г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Халтуриной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3333/2023 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Федоровой Валентине Константиновне, Мартыновой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд с иском, представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Керешун А.А., действующая на основании доверенности, просила взыскать с Федоровой В.К. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ... руб. Для удовлетворения указанных выше требований просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Мартыновой Е.А. и имеющее следующие характеристики: год выпуска , VIN..., модель и номер двигателя ..., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, вырученные после реализации имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с Федоровой В.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., с Мартыновой Е.А. – ... руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Керешун А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Федорова В.К., Мартынова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин их неявки суду не представлено.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (согласно Уставу с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк») и Федоровым Н.А. был заключен кредитный договор ... (далее по тексту именуется - Кредитный договор), по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме ... руб., на срок ... месяцев, с процентной ставкой 22% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность транспортного средства, имеющего следующие характеристики: , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN..., модель и номер двигателя ...

Факт получения кредита подтвержден материалами дела.

В соответствии с решением акционера, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований).

Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: ... руб. на покупку транспортного средства индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства; ... руб. – на оплату страховой премии; ... руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг «Помощь на дорогах»..

Согласно п. 5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита ..., условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Между тем, Заемщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по процентам в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ Федоров Н.А. умер.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно информации, представленной нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Будажаповой И.В., наследником к имуществу Федорова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать Федорова В.К.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ... автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ; страховой выплаты в размере ... руб., выплачиваемой ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; страховой выплаты в размере ... руб., выплачиваемой ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Федоровой В.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ответчик Федорова В.К., принявшая наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Федоровой В.К. из стоимости наследственного имущества Федорова Н.А. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

    На основании раздела 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN..., модель и номер двигателя ...

Согласованная стоимость транспортного средства как залога определена в размере ... руб.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п.3 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, следовательно, у кредитора возникло право требовать получения исполнения за счет заложенного имущества.

Заявляя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит их удовлетворить за счет собственника транспортного средства Мартыновой Е.А.

Вместе с тем, согласно ответу МВД по РБ, в соответствии с Федеральной информационной системой ГИБДД-М МВД по РБ транспортное средство ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN..., модель и номер двигателя ... снято с учета в связи с утилизацией 19.05.2023.

К ответу приложена соответствующая выписка из реестра.

Кроме того, ответчиком Мартыновой Е.А. на подготовке к судебному разбирательству указанные сведения подтверждены, представлен приемосдаточный акт ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хорс», согласно которому последним приняты лом и отходы черных металлов транспортного средства ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN..., модель и номер двигателя ...

         При таких обстоятельствах, учитывая, что объект залога в настоящее время отсутствует, исковые требования к Мартыновой Е.А. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика Федоровой В.К. уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме ... руб.

Учитывая, что в удовлетворении иска к Мартыновой Е.А. отказано, оснований для взыскания с нее расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Федоровой Валентине Константиновне удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Валентины Константиновны (ИНН ...) в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ... руб., всего – ... руб.

Исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Мартыновой Елене Александровне (...) оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 17.11.2023.