Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2023 ~ М-804/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-831/2023

УИД 12 RS0008-01-2023-000932-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 03 июля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Богданову ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к Богданову ФИО6, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа: основной долг в размере 350000,00 руб., проценты в размере 49681 руб., членские взносы в размере 1400 руб., неустойку в размере 24018 руб., штраф в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13476 руб., обратить взыскание на предмет залога – жилое помещение площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: ....

В обоснование иска указывает, что <...> года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № ... (далее – договор займа) на сумму 350000 руб. сроком на 11 месяцев. В обеспечение договора займа передал КПКГ «ГозПоддержка» недвижимое имущество: жилое помещение площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый № .... На момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога установлена в сумме 1 620 000 руб. Стоимость неисполненного ответчиком основного обязательства составляет 350000 руб., что составляет 21,6 % от стоимости предмета залога, а просрочка исполнения обязательства – более 4 месяцев. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору и обратить взыскание на предмет залога – жилое помещение.

Представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Богданов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками); привлекать денежные средства лиц, не являющихся членами кредитного кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что <...> года кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» заключил с Богдановым С.А. договор потребительского займа № ... на сумму 350 000 руб., сроком на 11 месяцев.

Пунктом 4 договора займа за пользование суммой займа предусмотрена уплата процентов в размере 35 % годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрен размер неустойки 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 807, 809 ГК РФ, которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Следовательно, между кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозПоддержка» и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и расходным кассовым ордером.

Согласно выписке из Устава КПКГ «ГозЗайм» в редакции от 26 июня 2020 года, член (пайщик) кооператива обязан вносить ежемесячный членский взнос (ежемесячный) в размере 350 рублей (п. 6.2 Устава).

Богданов С.А. свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки лицевому счету, представленной в материалы дела, платежи в погашение долга не производились.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в размере 350000,00 руб., проценты в размере 49681 руб., членские взносы в размере 1400 руб., неустойку в размере 24018 руб., штраф в размере 2500 руб.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

По правилам статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной выплаты задолженности по договору займа и не учтенной истцом при расчете задолженности.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» о взыскании с Богданова С.А. задолженности по договору займа на общую сумму 427599 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

<...> года между КПКГ «ГозПоддержка» и Богдановым С.А. заключен договор залога недвижимости № ..., по которому Богданов С.А. передал в залог КПКГ «ГозПоддержка» в обеспечение обязательств по договору потребительского займа № ... от <...> года недвижимое имущество: жилое помещение площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый № ....

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу требований ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Жилое помещение площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый № ..., принадлежит Богданову С.А. согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 09 ноября 2022 года за номером № ..., согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа установлен, размер задолженности по договору займа составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании правил статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13476 руб., подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Богданову ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Богданова ФИО8 (паспорт № ...) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН 1655234210) задолженность по договору потребительского займа № ... от <...> года: основной долг в размере 350000,00 руб., проценты в размере 49681 руб., членские взносы в размере 1400 руб., неустойку в размере 24018 руб., штраф в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13476 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Богданову ФИО9 - жилое помещение площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый № ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года