Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2022 (12-1231/2021;) от 10.12.2021

Дело № 12 (ж)-68/2022(12(ж)-1231/2021)

64RS0048-01-2021-007571-15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2022 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Сорокина Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Волкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова ВС на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 29.09.2021 года №АК2105451 о назначении административного наказания по ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Волкова В.С.

установил:

постановлением административной комиссии МО «Город Саратов» от 29.09.2021 года №АК2105451 Волков В.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Не согласившись с указанным постановлением, Волков В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии МО «Город Саратов» от 29.09.2021 года №АК2105451 отменить. Указывает, что на заседание комиссии Волкова В.С. не пригласили, чем лишили возможности представлять возражения, поскольку считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебном заседании Волков В.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд решил рассмотреть жалобу Волкова В.С. по административному правонарушению по основаниям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводовВолкова В.С., прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 15 ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административных правонарушениях на территории <адрес>" (принят <адрес> Думой ДД.ММ.ГГГГ) размещение транспортных средств (за исключением техники, связанной с производством работ по созданию и содержанию зеленых насаждений) на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба Волкова ВС на постановление административной комиссии муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №АК2105451 о назначении административного наказания по ч. 15 ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в отношении Волкова В.С.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ч. 15 ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административных правонарушениях на территории <адрес>" (принят <адрес> Думой ДД.ММ.ГГГГ) размещение транспортных средств (за исключением техники, связанной с производством работ по созданию и содержанию зеленых насаждений) на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законодательством, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Из административного материала следует, что нарушение, ответственность за которые предусмотрена ч. 15 ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административных правонарушениях на территории <адрес>", Волковым В.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 06 мин., а именно размещение транспортного средства марки Шевроле Нива н/з А 276 РВ 164 на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями по адресу: <адрес>, стр. 7.

Факт совершения Волковым В.С. административного правонарушения, и его вина подтверждаются достаточными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении №-КА от ДД.ММ.ГГГГ, актом о непосредственном обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, материалом фотосъемки.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем представленным доказательствам должностным лицом дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что Волков В.С. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административных правонарушениях на территории <адрес>"

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доводы жалобы необоснованно, не подтверждены никакими доказательствами.

Доводы жалобы, что на заседание комиссии Волкова В.С. не пригласили, чем лишили возможности представлять возражения, ничем необоснованны и опровергаются материалом об административном правонарушении, где имеется распечатка отчета об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 25) направленной Волкову В.С., где указано дата направления письма и возврат его отправителю в виду истечения срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела не имеется и автором жалобы не представлено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, решения, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Постановление, решение о привлечении Волкова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административных правонарушениях на территории <адрес>", соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При определении меры ответственности административным органом учтены все влияющие на размер наказания обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Таким образом, суд находит постановление административной комиссии муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №АК2105451 о назначении административного наказания по ч. 15 ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в отношении Волкова В.С. законным и обоснованным и не подлежащим отмене, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №АК2105451 о назначении административного наказания по ч. 15 ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в отношении Волкова ВС, оставить без изменения, жалобу Волкова ВС - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Б. Сорокина