дело №1-98/2023
УИД 26RS0023-01-2022-007929-50
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Минеральные Воды 06 февраля 2023 года
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Гаспарян М.Э., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е., подсудимого Айрапетяна К.С., защитника - адвоката Росляковой Г.А., представившей удостоверение №743 и ордер №Н203145 от 30.01.2023, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Айрапетяна К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Айрапетня К.С. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
20.09.1998 года, примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Айрапетян К.С., .............. года рождения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле домовладения .............. по .............., на почве внезапно конфликта с У., .............. года рождения, возникшего в связи ее непристойным поведением, выразившимся в оскорблении его грубой нецензурной бранью, действуя умышленно с целью причинения потерпевшей тяжких телесных повреждений, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью У. и желая их наступления, не предвидя возможности причинения смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, забрал у державшей в руке У. неустановленный следствием камень, который используя в качестве орудия преступления, держа в правой руке, нанес им один удар в область лба У. слева, причинив последней согласно заключению эксперта № 285 от 22.09.1998, .............., что привело к нарушению центров жизненно-важных органов и явилось непосредственной причиной смерти У., наступившей 22.09.1998, в 07 часов 30 минут в Минераловодской ЦРБ.
Защитник подсудимого Айрапетяна К.С. – адвокат Рослякова Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Айрапетяна К.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.
Подсудимый Айрапетян К.С. поддержал ходатайство своего защитника, пояснив, что ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не является реабилитирующим основанием. Он просит прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности. Он вину признает.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности и освобождения Айрапетняа К.С. от уголовной ответственности.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и уголовное преследование на основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ подлежит прекращению.
Как было установлено в судебном заседании, органами предварительного следствия Айрапетян К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УПК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, совершенном 20.09.1998.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки давности, - пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
После совершения преступления, в котором обвиняется Айрапетян К.С., прошло более пятнадцати лет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по обвинению Айрапетяна К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечение сроков давности, с прекращением уголовного преследования.
Заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела соответствует требованиям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ и с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, и оснований для отказа в его удовлетворении суд не находит.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является только согласие на это лица, совершившего преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 27, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Айрапетяна К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечение сроков давности.
Прекратить уголовное преследование Айрапетяна К.С..
Меру пресечения Айрапетяну К.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.
Судья Ю.М. Бочарников