Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <ДАТА>
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО7 <адрес>А)
рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении
ФИО1, родившейся <ДАТА> в городе <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, инвалидности нет, проживающей по адресу: <адрес>.
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении старший УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО4.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в Кировский районный суд <адрес> поступили материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении административного расследования по факту причинения телесных ФИО4 <ДАТА>.
Как следует из представленных материалов, <ДАТА> в 11 часов 00 минут в прихожей <адрес>, ФИО1 нанесла один удар сковородой в ходе конфликта с ФИО3 в область левого плеча и два удара сковородой в область лопаток с левой и правой стороны спины, в результате чего причинила ФИО4 телесные повреждения, которые квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается, просила назначить минимальное наказание в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в результате конфликта, произошедшего <ДАТА> в прихожей <адрес>, ФИО1 причинила ей телесные повреждения, а именно нанесла ей удар сковородой в область левого плеча и два удара сковородой в область лопаток с левой и правой стороны спины.
Старший УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> в 11 часов 00 минут на кухне <адрес>, ФИО1 в ходе словесного конфликта, возникшего на бытовой почве, причинила ФИО4 телесные повреждения, которые квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.
Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО4, огласив показания свидетеля ФИО6, являющегося супругом ФИО1 и отказавшегося от дачи пояснений в судебном заседании, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от <ДАТА>, в котором изложены события правонарушения и в котором ФИО1 собственноручно указала, что с протоколом согласна.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА>.;
-заявлением ФИО4 от <ДАТА>, о привлечении к ответственности ФИО1.;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и приложенной к нему фототаблице;
- объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО6;
- актом судебно – медицинского обследования № от <ДАТА>, согласно которого, у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, лопаточных областей слева и справа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и которые возникли от действия тупых твердых предметов, идентифицировать которые не представляется возможным, в пределах 3-6 суток до осмотра врачом судебно- медицинским экспертом.
Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Кроме того, ФИО1 в судебном заседании также не отрицала свою вину.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья считает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░).
░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 3434000680, ░░░ 344501001, ░░░ ░░░░░: 18701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ 40№, ░░░ 041806001, ░░░ 18№ ░░░░░░░░░░░░░ 18№.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ - ░░░8