Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7792/2022 от 22.06.2022

Судья: Кремнева Т.Н. гражданское дело № 33-7792/2022

(номер дела суда первой инстанции 2-411/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 26 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

судей Бредихина А.В., Чадова А.А.,

при секретаре Корпуховой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Универсал» на решение Красноглинского районного суда г. Самара от 05.04.2022 года, которым постановлено:

«Исковые ООО «Универсал» к Кузнецовой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., пояснения Больсуновой М.В., действующей в качестве представителя Кузнецовой Т.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Универсал» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Кузнецовой Т.В. стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных в результате падения стеклопакета на автомобиль Ауди А4, г/н №, в сумме 125 482 руб., расходы на проведение досудебного исследования по оценке ущерба в сумме 5000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 30 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 810 руб. Требования мотивировало тем, что 31.07.2020 примерно в 22.00 час. ФИО10, являющийся директором ООО «Универсал», припарковал принадлежащий обществу автомобиль Ауди А4, г/н №, у дома по адресу: <адрес>. На следующий день примерно в 08.00 час. ФИО10 обнаружил, что транспортное средство повреждено. По факту повреждения имущества ФИО10 обратился в отдел полиции № 4 У МВД России по г. Самаре. Постановлением от 15.09.2020 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст. 167, 168 УК РФ. При этом в постановлении указано, что в результате проведения проверки установлено, что часть стеклопакета упала с 22 этажа предположительно из <адрес>, в данной квартире никто не проживает, идет ремонт. Собственником квартиры является Кузнецова Т.В. Согласно экспертному заключению ООО «СОК-групп» от 18.06.2021 стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем Ауди А4, г/н №, по состоянию на момент события от 31.07.2020 без учета износа составила 125 482 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Универсал» просит решение суда отменить, и принять новое судебное постановление об удовлетворении заявленных требований.

В заседании судебной коллегии Больсунова М.В., действующая в качестве представителя Кузнецовой Т.В., просила апелляционную жалобу ООО «Универсал» оставить без удовлетворения, ссылаясь на изложенные в письменных возражениях основания.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Самарского областного суда.

В силу требований статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на них, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Универсал» с 07.07.2018 принадлежит, автомобиль AUDI A4, г/н №. Директором и единственным учредителем ООО «Универсал» является ФИО10

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес> 29.11.2017 является Кузнецова Т.В.

В обосновании требований о взыскании с ответчика Кузнецовой Т.В. ущерба, истец указывает на то, что приблизительно в период времени с 22.00 час. 31.07.2020 до 08.00 час. 01.08.2020 года принадлежащий ему автомобиль AUDI A4, г/н №, припаркованный около <адрес>, был поврежден в результате падения на него части стеклопакета из <адрес> указанного дома, собственником которой является Кузнецова Т.В.

В подтверждение доводов о том, что ответственным за причинение ущерба является Кузнецова Т.В., в материалы дела истцом представлена не заверенная надлежащим образом ксерокопия постановления УУП ОП №4 У МВД России по г. Самаре лейтенанта полиции ФИО8 от 15.09.2020, в абзаце 4 установочной части которого указано, что в ходе проверки установлено, что часть стеклопакета упала с 22 этажа предположительно из <адрес>, в данной квартире никто не проживает, так как там идет ремонт, из выписки ЕГРН на основании запроса от 08.07.2020, установлен владелец данной квартиры Кузнецова Т.В., которая на момент проверки по данному адресу не проживает из-за проведения ремонтных работ.

В подтверждение размера причинного ущерба, истцом представлено экспертное заключение № от 18.06.2021, изготовленное ООО «СОК-групп», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI A4, г/н №, полученных 31.07.2020, на момент события, составляет 125 482,50 руб.

Проверяя указанные доводы истца об ответственном за причинение ущерба лице, судом первой инстанции из ОП № 4 У МВД России по г. Самаре истребован оригинал материала проверки КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материала проверки КУПС № следует, что 28.08.2020 от ФИО10 в ОП №4 У МВД России по г. Самаре поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестных лиц и проведении проверки по факту повреждения принадлежащего ему (на основании договора аренды) автомобиля AUDI A4, г/н №, произошедшего 31.07.2020 по адресу: <адрес>.

В пояснениях ФИО10 указал, что 31.07.2020 в 22.00 час. припарковал автомобиль у <адрес>. 01.08.2020 в 08.30час. подошел к автомобилю и обнаружил на нем повреждения на лобовом стекле, крыше, крышке багажника, разбито заднее стекло. Рядом лежали осколки стекла. Автомобиль перегнал на автостоянку и уехал в командировку. 28.08.2020 вернулся из командировки.

Из протокола места происшествия от 28.08.2020 следует, что объект осмотра – автомобиль AUDI A4, г/н №, припаркован у <адрес> момент осмотра имеются повреждения в виде трещин на лобовом стекле, вмятины и повреждения ЛКП на крыше и крышке багажника, заднее стекло разбито, на его месте полиэтиленовый мешок. Из план-схемы происшествия, следует, что автомобиль расположен напротив <адрес>.

Постановлением УУП ОП №4 У МВД России по г. Самаре лейтенанта полиции ФИО8 от 15.09.2020 в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.ст. 167, 168 УК РФ, по заявлению ФИО10 отказано, за отсутствием состава преступления.

Из постановления следует, что в ходе работы по материалу осуществлялись выходы на место происшествия, проводилась беседа с местными жителями на предмет установления свидетелей и очевидцев происшествия, но установить таковых не представилось возможным. За время проведения проверки ФИО10 не предоставил справку о причиненном материальном ущербе.

Т.е. в оригинале постановления УУП ОП №4 У МВД России по г. Самаре от 15.09.2020, имеющемся в материале проверки, не имеется абзаца с предположением о падении стеклопакета из <адрес>.

Также в материале проверки КУПС № не имеется запроса в ЕГРН от 08.07.2020, а также не имеется каких-либо данных и опросов по установлению факта не проживания Кузнецовой Т.В. в квартире в связи ремонтными работами. Кроме того, из материала проверки следует, что Кузнецова Т.А. в отдел полиции не вызывалась, какие-либо извещения, сообщения и требования в ее адрес не направлялись.

При визуальном сравнении оригинала и не заверенной надлежащим образом ксерокопии постановления, судом первой инстанции установлено, что подписи УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 У МВД России по г. Самаре ФИО8 в данных документах отличны, в оригинале постановления подпись заместителя УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 У МВД России по г. Самаре ФИО7 отсутствует, а в ксерокопии, напротив должности и фамилии ФИО7 стоит подпись.

С целью устранения вышеуказанных противоречий, судом первой инстанции в качестве свидетелей дважды вызывались сотрудники УУП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре ФИО8 и ФИО9, которые проводили процессуальные действия по заявлению ФИО10 Однако указанные лица в судебное заседание не явились.

Согласно пояснениям представителя истца какой-либо фото или видео материал с места происшествия 01.08.2020 ФИО10 не делал, каких-либо очевидцев на месте происшествия не пытался установить, обнаружив повреждения, перегнал автомобиль и уехал в командировку.

Представитель ответчика Кузнецовой Т.В. в процессе рассмотрения дела отрицала как производство ремонтных работ в принадлежащей ей квартире в указанное истцом время, так и падение части стеклопакета.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, верно распределив бр░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 25 ░░ 23.06.2015 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░", ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 (░░░░ №), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 4 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15.09.2020.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ AUDI A4, ░/░ №, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 4 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15.09.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ №) ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 392 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 35, 48 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05.04.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.07.2022.