Материал № 4/15-128/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 14 августа 2023 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,
представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Хорошева ________________ о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
У С Т А Н О В И Л:
Хорошев А.А. отбывает наказание по приговору Александровского городского суда Пермского края от 31.05.2018 г., по которому он осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132, ст. 64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Хорошев А.А. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.
Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и прокурор в судебном заседании не поддержали ходатайство.
Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.
По смыслу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены судом для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Осужденный Хорошев А.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода в колонию-поселение.
Вторым условием для применения к осужденному перевода в колонию-поселение является положительное поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного.
Согласно характеристике осужденный Хорошев А.А. состоит на профучетах, трудоустроен, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится не всегда удовлетворительно, в ПУ обучался, самообразованием занимается, библиотеку посещает, мероприятия воспитательного характера посещает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно.
Осужденный Хорошев А.А. за весь период отбывания наказания имеет 14 поощрений, наряду с которым имеет 3 взыскания, по 1 из которых он был водворен в карцер. Характер поощрений говорит о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим трудовым обязанностям, лишь выполнял требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.
Применение взысканий, их периодичность характеризует поведение Хорошева А.А. как нестабильное и не позволяет сделать вывод о том, что положительные тенденции в поведении осужденного имеют устойчивый характер.
Суд исследовав представленные материалы, изучив личное дело, всесторонне оценив личность и поведение осужденного за все время нахождения в местах лишения свободы, из которых следует, что он не в полной мере доказал свое исправление, поведение было не всегда стабильным, в связи с чем считает, что в настоящее время отсутствуют основания для перевода в колонию-поселение.
Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства Хорошева ________________ о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья М.В. Кокшова