Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2022 ~ М-902/2022 от 22.08.2022

УИД № 37RS0019-01-2022-001329-96

Производство № 2-1024/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                                                                                        г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Новикове К.Е.,

с участием истца Следникова П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Следникова Павла Александровича к Рыбаковой Марине Владимировне об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Следников П.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Рыбаковой М.В., в котором просит определить порядок и размер участия по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между собственниками Следниковым П.А. и Рыбаковой М.В. соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на него – по ? доле на каждого, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ивановская область, г.Кохма, ул.Владимирская, д.28, кв.48. Другим собственником квартиры является Рыбакова М.В. – ? доля в праве. Ответчик длительное время фактически не проживает в указанной квартире и обязательств по своевременному внесению платы за жилищные и коммунальные услуги не выполняет, на связь с истцом не выходит, в связи с чем истец не может заключить с Рыбаковой М.В. соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и услуги, связанные с обслуживанием жилого помещения. Часть организаций, обслуживающих многоквартирный жилой дом, в котором находится спорная квартира, - ООО УК «Кохомская управляющая компания», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области», ООО «Ивановэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» разделил лицевые счета и выставляют отдельные платежные документы истцу и ответчику. Однако, АО «Энергосбыт плюс», МУПП «Кохмабытсервис» отказали истцу в разделе лицевого счета, сославшись на отсутствие соглашения участников долевой собственности о владении и пользовании имуществом.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик Р.М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

         В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения истца, согласно части 4 статьи 167, статье 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Ивановский филиал АО « ЭнергосбыТ Плюс», МУПП «Кохмабытсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности: Следникову П.А. принадлежит 1/2 доли, Рыбаковой М.В. – 1/2 доли (л.д.40-43).

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Кохомская управляющая компания». Предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию жилого помещения и услуг ТО и ВДГО осуществляют: МУПП «Кохмабытсервис», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Ивановэнергосбыт».

Полагая, что обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг собственник должен нести соразмерно доле в праве общей собственности на жилое помещение, истец обратился в указанные организации с заявлением о выделении ему лицевого счета.

ООО УК «Кохомская управляющая компания», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Ивановэнергосбыт» произвели истцу раздел лицевого счета по квартире по адресу: <адрес> отдельного от второго сособственника Рыбаковой М.В.

МУПП «Кохмабытсервис», АО «ЭнергосбыТ Плюс» отказали истцу в разделе лицевых счетов, предложив представить соглашение между собственниками квартиры об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг. В связи с тем, что указанное соглашение между истцом и ответчиком не достигнуто, Следников П.А. обратился в суд.

В силу части 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Как следует из части 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованным по праву и не противоречат приведенным выше разъяснениям Пленума ВС РФ.

Вступившее в законную силу решение суда об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг является основанием для заключения организациями, предоставляющими услуги (производящими начисления за услуги) по содержанию и ремонту жилья, техническое обслуживание газового оборудования, отоплению, газоснабжению, водоснабжению, водоотведению, другие услуги, отдельного соглашения о размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выставления отдельного платежного документа.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и определить порядок и размер участия собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУПП «Кохмабытсервис» в размере 1/2 от суммы начисленных платежей за каждым собственником.

В соответствии со статьей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителе; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного суду договора на оказание юридических услуг № 7 от 12 августа 2022 года, акта сдачи-приемки оказанных услуг от 15 августа 2022 года, кассового чека от 15 августа 2022 года, Следников П.А. уплатил ООО «Правовая гарантия» 3 000 руб. за оказание юридической помощи при подготовке искового заявления (л.д.16,17,18).

При обращении в суд Следниковым П.А. была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.15).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с Р.М.М. в пользу истца судебные расходы на подготовку искового заявления в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Следникова Павла Александровича, ИНН №, к Рыбаковой Марине Владимировне, ИНН №, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУПП «Кохмабытсервис»: определить долю Следникова Павла Александровича в размере 1/2 доли от начисляемых платежей, определить долю Рыбаковой Марины Владимировны в размере 1/2 доли от начисляемых платежей.

Взыскать с Рыбаковой Марины Владимировны в пользу Следникова Павла Александровича расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,0 рублей, судебные расходы на подготовку искового заявления в размере 3000,0 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Е.С. Хрипунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года