Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2022 (2-1187/2021;) ~ М-934/2021 от 26.11.2021

дело № 2-207/2022

№

                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            25 апреля 2022г.                                                            <адрес>

            Партизанский районный суд <адрес>

            в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

            при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Лихолат Д.В., пом. председателя суда Кондратьевой А.В., секретарем Шиленковой К.И.,

            с участием представителя прокуратуры <адрес> ст.п ом. прокурора <адрес> Токовой П.Е.,

            истца Сычева М.А.,

            представителя ответчика ООО «Вотэк» Каверзина С.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Сычева М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вотэк» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, возложении обязанности,

                                УСТАНОВИЛ:

                прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать отношения, возникшие между ООО «Вотэк» и Сычевым М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, трудовыми, взыскать с ООО «Вотэк» в пользу Сычева М.А. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., дополнив требованием о возложении обязанности: внести сведения о трудовой деятельности в трудовую книжку истца.

                 В судебном заседании истец Сычев М.А. просил прекратить производство по делу, заявив отказ от иска, т.к. заработная плата в полном объеме ему выплачена, претензий к ответчику не имеет. Спор урегулирован между сторонами. Последствия принятия судом отказа от иска понятны.

                Помощник прокурора <адрес> Токовая П.Е. согласилась с заявлением истца, в силу положений ч.2 ст. 45 ГПК РФ.

                Представитель ответчика ООО « Вотэк» Каверзин С.И. согласился с прекращением производства по делу, последствия принятия судом отказа от иска понятны.

               Суд, выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, пришел к выводу о принятии отказа от иска, заявленного истцом Сычевым М.А.. принятие судом отказа от иска не нарушает права и интересы третьих лиц. Кроме того, суд учитывает. что ответчиком выплачена заработная плата за спорный период в полном объеме, произведены отчисления в Пенсионный Фонд РФ, в налоговую инспекцию в отношении работника Сычева М.А..

                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

                 принять отказ истца, Сычева М.А. от иска к ООО «Вотэк» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, возложении обязанности, производство по делу прекратить.

                 Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                 На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

            судья                 Вахрушева О.А.