Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2020 ~ М-576/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-697/2020

УИД 16RS0041-01-2020-001255-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года     город Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кирилловой О.В., Кирилловой Р.Э,, Кирилловой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,    

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кирилловой О.В., Кирилловой Р.Э., Кирилловой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО был заключен кредитный договор (виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО кредит в сумме кредитная карта с возобновляемым лимитом руб. под 0% годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником является Кириллова О.В., Кириллова Р.Э., Кириллова Н.М. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с наследников Кирилловой О.В., Кирилловой Р.Э., Кирилловой Н.М. в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Кириллова О.В., Кириллова Р.Э., Кириллова Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 0% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ФИО была выдана кредитная карта «<данные изъяты>», открыт счет №, на который перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности, поскольку заявление ФИО представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком на ее расчетный счет является акцептом на оферту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Нотариусом <данные изъяты> после смерти ФИО заведено наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что наследником умершей ФИО является ее дочь Кириллова О.В.

Согласно иску задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, оное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку наследник принял наследство путем обращения с заявлениями к нотариусу, стоимости перешедшего к нему наследственного имущества не превышает сумму долга, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершей ФИО – Кирилловой О.В.

Вместе с тем в судебном заседании установлено и следует из материалов наследственного дела, что наследники Кириллова Р.Э., Кириллова Н.М. в наследство после смерти ФИО не вступали, в связи, с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ним отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кирилловой О.В. удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО – Кирилловой О.В., в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Кирилловой Р.Э,, Кирилловой Н.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья И.Ф.Нуриахметов

Решение вступило в законную силу: «_____»____________2020 года

Секретарь: ___________________________________________________

Подлинник данного документа пошит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.