Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2023 (2-1211/2022;) ~ М-1104/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-105/2023

УИД: 23RS0049-01-2022-001887-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская           19 января 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи Гулова А.Н.,

     при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к Зайферт Светлане Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа № 2956727441 от 30 октября 2020 года и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

        В Тбилисский районный суд обратился представитель ООО «Юридическая Практика» с иском к Зайферт С.Э. о взыскании задолженности по договору займа № 2956727441 от 30 октября 2020 года и расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит суд взыскать с Зайферт С.Э. в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № 2956727441 от 30.10.2020 года, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 30.10.2020 года по 01.09.2022 года в сумме 112947,59 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 109593,95 рублей, проценты в размере 3353,64 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3458,95 рублей.

     Свои требования истец мотивировал тем, что 30.10.2020 года между Зайферт С.Э. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2956727441, согласно которому Зайферт С.Э. был выдан заем в сумме 111501 рублей. 01.09.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на 01.09.2022 года задолженность Зайферт С.Э. по договору займа № 2956727441 от 30.10.2020 года составляет 112947,59, в том числе задолженность по основному долгу - 109593,95 рублей, проценты - 3353,64 рублей. В нарушении условий договора займа, Зайферт С.Э. несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение полученного займа. 18.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района судебный приказ № 2-1162/2021 от 30.09.2021 года о взыскании с Зайферт С.Э. задолженности по договору займа отменен. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Зайферт С.Э. не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание Зайферт С.Э. не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представила заявление, в котором указала, что иск признает в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда на 36 месяцев.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ООО «Юридическая Практика» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 30.10.2020 года между Зайферт С.Э. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2956727441. согласно которому Зайферт С.Э. был выдан заем в сумме 111501 рублей.

По условиям договора займа Банк предоставил Зайферт С.Э. кредит в сумме 111501 рублей, сроком на 24 месяца, процентная ставка с даты заключения договора займа по 01.03.2021 года – 59,08 %, с 02.03.2021 года по 30.03.2021 года – 44, 13%, с 31.03.2021 до конца срока возврата кредита – 6%.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

            Банк исполнил свои обязательства перед Зайферт С.Э. в соответствии с условиями заключенного Договора.

             Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

            Зайферт С.Э. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства перед Банком - неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора.

            В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по договору займа у нее образовалась задолженность, в размере 112947,59 рублей. По состоянию на 01.09.2022 года задолженность Зайферт С.Э. по договору займа № 2956727441 от 30.10.2020 года составляет 112947,59, в том числе задолженность по основному долгу - 109593,95 рублей, проценты - 3353,64 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

    Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает.

Контррасчетов ответчиком суду не представлено.

01.09.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к Зайферт С.Э..

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнена обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

Право требования по договору займа № 2956727441 от 30.10.2020 года в полном объеме перешло к ООО «Юридическая Практика».

30.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района вынесен приказ по делу № 2-1162/2021 о взыскании задолженности по договору займа № 2956727441 от 30.10.2020 года с Зайферт С.Э. в пользу МФК «ОТП Финанс» в размере 113947,59 рублей.

18.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению Зайферт С.Э..

В соответствии со ст.129 ГПК РФ, взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратится в суд в исковом порядке.

В соответствии с реестром должников, МФК «ОТП Финанс» передана ООО «Юридическая Практика» задолженность по кредитному договору в размере 113947,59 рублей.

Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ № 120 от 30.10.2007г. суд разъяснил следующее Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа № КА-А41/2226-10 по Делу №А41-12425/09 от 23.04.2010 г. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу).

Задолженность в размере 112947,59 рублей является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условия гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договоров предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В комментариях п.5, закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, проявив при этом ту степень заботливости и осмотрительности, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объеме.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 37.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Что касается требования ответчицы о предоставлении ей рассрочки по исполнению решения суда суд указывает следующее.

Статья 203 ГПК РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Так как решение суда по настоящему спору не вступило в законную силу, и ответчица не приняла меры к его исполнению в установленном Законом порядке, суд лишен возможности рассматривать вопрос о предоставлении ей рассрочки по исполнению судебного акта. С таким требованием ответчица вправе обратиться после вступления решения суда в законную силу и принятии ею мер к исполнению настоящего заочного решения суда.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458,95 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № 385 от 11.10.2022 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к Зайферт Светлане Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа № 2956727441 от 30 октября 2020 года и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Зайферт Светланы Эдуардовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» сумму задолженности по договору займа № 2956727441 от 30 октября 2020 года заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 30.10.2020 года по 01.09.2022 года в сумме 112947,59 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 109593,95 рублей, проценты в размере 3353,64 рублей.

Взыскать с Зайферт Светланы Эдуардовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3458,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-105/2023.