УИД 21RS0024-01-2023-002396-53
№ 2-2338/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Дмитриевскому Глебу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Дмитриевскому Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142973,97 руб., в том числе по основному долгу в размере 123229,60 руб., по процентам в размере 12644,37 руб., иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4059,48 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Дмитриевским Г.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 143514 рублей под 17,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по уплате платежей надлежащим образом не исполнял с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с Дмитриевского Г.С. по указанному выше кредитному договору.
Представитель ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Дмитриевский Г.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщены.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Дмитриевским Г.С. в офертно-акцептной форме посредством подписания простой электронной подписью заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заключен кредитный договор №, с условиями договора, изложенными в заявлении заемщика, индивидуальных условиях договора по программе «Потребительский Кредит», Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Почта Банк» предоставил Дмитриевскому Г.С. кредит с лимитом кредитования в размере 143 514 рублей под 17,90 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячных платежей по кредиту согласно Графику платежей составляет 8362 рублей и подлежала уплате не позднее 27-ого числа каждого месяца, размер и дата последнего платежа определены в 7929,98 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 20.
Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает Банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Ответчик Дмитриевский Г.С. своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласии заемщика с Индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил свое ознакомление и согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиком.
Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Размер платежа указывается в Согласии.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начиная со дня образования просрочки.
Своей подписью в Индивидуальных условий потребительского кредита Дмитриевский Г.С. выразил согласие на оказание следующих услуг и оплатой комиссии по договору в соответствии с Условиями и Тарифами: 1) на подключение ему Услуги «Кредитное информирование», с размером (стоимостью) комиссии: 1-ый период пропуска платежа – 500 рублей, 2-ой, 3-ий и 4–ый периоды пропуска платежа – 2200 рублей, 2) на подключение слуги «гарантированная ставка» с комиссией в размере 3,9% от суммы к выдаче (4914 рублей), 1 % от суммы к выдаче 1260 рублей (для клиентов, имеющих сберегательский счет с тарифом «Зарплатный», «Пенсионный», «Зарплатный пенсионер»).
Из расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 142973,97 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 123229,60 руб., задолженность по процентам в размере 12644,37 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7100 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Дмитриевским Г.С., который указан в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ под № с общей суммой задолженности в размере 123229,60 рублей (л.д.25-29). О произведенной уступке права требования должник был уведомлен новым кредитором (л.д.33).
Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суду не представлено, наличие задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет размера долга не привел, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 143514 рублей, включая задолженность по основному долгу, процентам и начисленной комиссии.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4059,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,41).
Руководствуясь ст. ст.197-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Дмитриевского Глеба Сергеевича (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142973 (сто сорок две тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 97 коп., в том числе:
-123229, 60 руб. – сумма основного долга,
- 12644,37 руб. – проценты за пользование кредитными средствами,
- 7100 руб. – иные платежи, предусмотренные договором.
Взыскать с Дмитриевского Глеба Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4059 (четыре тысячи пятьдесят девять) руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.И. Горшкова
Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года