Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4203/2024 ~ М-2128/2024 от 27.02.2024

                                                                              Дело № 2-4203/2024

            УИД 35RS0010-01-2024-003656-76

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                 27 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Сорокиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рушниковой Т. В. к Никитину Л. Ю. о расторжении договора купли-продажи,

установил:

Рушникова Т.В. обратилась в суд с иском к Никитину Л.Ю., просит расторгнуть договор купли-продажи от 30.08.2023, заключенного между истцом и ответчиком; обязать ответчика передать истцу земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, площадь участка 2 750 кв. м, уточненная площадь, погрешность 18,0, строения на земельном участке отсутствуют; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено и подтверждается материалами дела, что, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец Рушникова Т.В. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут 25.04.2024 и 11 часов 30 минут 27.04.2024, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Никитин Л.Ю. в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела не настаивал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Рушниковой Т. В. к Никитину Л. Ю. о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить Рушниковой Т. В., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                      А.Н. Вайгачева