Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2023 ~ М-367/2023 от 10.04.2023

Дело №2-475/2023                            

УИД 13RS0024-01-2023-000838-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 13 июня 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием:

истца Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,

третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Страхового акционерного общества «ВСК» (сокращённое наименование - САО «ВСК»),

третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Соломкиной Елены Александровны,

ответчикаЮшкина Сергея Викторовича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Юшкину Сергею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее сокращённое наименование - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Юшкину С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,.

В обоснование указало, что 19.03.2021 по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Кратово, ул. Раменское ш., д. 41, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Соломкиной Е.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Юшкин С.В., управляющий автомобилем марки <данные изъяты>. Риск обязательной гражданской ответственности владельца данного автомобиля был застрахован собственником в САО «РЕСО-Гарантия».

Потерпевшая Соломкина Е.А. обратилась с требованием о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», где была застрахована обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> За восстановительный ремонт данного поврежденного транспортного средства САО «ВСК» перечислило 20.05.2021 на расчетный счет ИП Ларин А.Н. сумму страхового возмещения в размере 451 231 руб. 65 коп.

САО «ВСК» выставило САО «РЕСО-Гарантия» требование о возмещении выплаченной страховой суммы в порядке суброгации, по которому САО «РЕСО-Гарантия» перечислило платежным поручением №81583 от 24.06.2021 страховую выплату в размере 218 980 руб. 75 коп.

В связи с этим на основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «ВСК» возникло право требования в порядке регресса данной суммы к Юшкину С.В., как к лицу, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

29.03.2022 ответчик перечислил в счет погашения задолженности по регрессному требованию 25 000 рублей. Остаток непогашенной задолженности составляет 193 980 руб. 75 коп. (218 980 руб. 75 коп. - 25 000 рублей).

На основании изложенного и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с Юшкина С.В. в его пользу 193980 руб. 75 коп. – выплаченное страховое возмещение в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 079 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) согласно его заявлению.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Страхового акционерного общества «ВСК», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо на стороне истца, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соломкина Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Юшкин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного 19 марта 2021 г. сотрудником ГУ МВД России по Московской области ОГИБДД Межмуниципального управления «Раменское»", следует, что 19 марта 2021 г. в 20 час. 30 мин по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Кратово, ул. Раменское ш., д. 41, Юшкин С.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части (п.9.10 Правил дорожного движения РФ), в результате чего совершил столкновение с автомобилем БМВ-320, государственный регистрационный знак Е462ХЕ 77, под управлением водителя Соломкиной Е.А.

Данным постановлением Юшкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно приложению к указанному постановлению по делу об административном правонарушении, автомобили, участвующие в дорожно-транспортном происшествии получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области от 22 апреля 2021 г., вступившим в законную силу, Юшкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2021 г. в 20 час. 30 мин. водитель Юшкин С.В., управлял автомобилем марки <данные изъяты> и двигаясь у дома № 41 по ул. Раменское ш. в пос. Кратово Раменского района Московсекой области, находился в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ суд признает доказанными обстоятельства нахождения Юшкина С.В. в состоянии опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 марта 2021 г. в 20 час. 30 мин по адресу: Московская область, Раменский район, пос.Кратово, ул. Раменское, д. 41.

Юшкин С.В. не оспаривает свою вину в произошедшем дорожно –транспортном происшествии, и соответственно, в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ разъясняется, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с перечисленными нормами закона ответственность за материальный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства <данные изъяты> несет Юшкин С.В.– собственник автомобиля марки <данные изъяты> по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

На момент дорожно-транспортного происшествия действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный междуСАО «РЕСО-Гарантия» и Юшкиным С.В. – собственником автомобиля марки <данные изъяты> (страховой полис серии №, срок действия договора с 15.06.2020 по 14.06.2021).

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Из материалов выплатного дела, представленного САО «ВСК», усматривается, что обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована его собственником Соломкиной Е.А. в САО «ВСК» по договору комбинированного страхования автотранспортных средств (страховой полис №, срок действия с 02.06.2020 по 01.06.2021).

20/03/2021Cоломкина Е.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по факту события 19.03.2021.

САО «ВСК» признало случай страховым и выдало по обращению направление на ремонт транспортного средства в станцию технического обслуживания автомобилей.

17.05.2021 транспортное средство <данные изъяты> было отремонтировано. 20.05.2021 САО «ВСК» оплатило счет ИП Ларин А.И. от 17.05.2021 № ЛАИ-120 по ремонту данного автомобиля в размере 451 231 руб. 65 коп. (платежное поручение № 42474 от 20.05.2021). Оплата произведена на основании страхового акта № от 19 05.2021.

САО «ВСК» выставило САО «РЕСО-Гарантия» требование №747 458 815 от 11 июня 2021 по убытку № 7 893 589 о возмещении в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, страховой суммы в размере 218 980 руб. 75 коп., выплаченной за ремонт автомобиля <данные изъяты>

Платежным поручением № 81583 от 23.06.2021САО «РЕСО-Гарантия» перечислило по указанному требованию в САО «ВСК» 218 980 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 которого к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку судебным постановлением установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия Юшкин С.В.,находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак М314АН 13, то в силу перечисленного закона, истец имеет право требовать с него в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 218 980 руб. 75 коп.

Ответчик не оспаривает данную сумму ущерба в размере 218 980 руб. 75 коп.,причиненную собственнику автомобилю БМВ-320, государственный регистрационный знак Е462ХЕ 77, в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

29.03.2022 ответчик перечислил истцу в счет погашения задолженности по регрессному требованию 25 000 рублей. Остаток непогашенной задолженности составляет 193 980 руб. 75 коп. (218 980 руб. 75 коп. - 25 000 рублей), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 079 руб. 62 коп..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

удовлетворить исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Юшкину Сергею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с Юшкина Сергея Викторовича № в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в возмещение ущерба в порядке регресса 193 980 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 079 руб. 62 коп., а всего 199 060 (сто девяносто девять тысяч шестьдесят) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья