Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2019 от 18.06.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                           09 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре Лукьянченко Е.В.,

с участием государственных обвинителей Кайдаловой Т.И., Вирютина В.П.,

подсудимого Дручина В.В., его защитника – адвоката Кудинова Б.М. (удостоверение №, ордер №),

подсудимой Дручиной В.В., ее защитника – адвоката Супрунец Л.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями статей 317.6, 317.7 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

Дручина Владислава Витальевича, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 180 ч. 4, ст. 171.1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

Дручиной Анны Олеговны, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 180 ч. 4, ст. 171.1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые в составе организованной группы неоднократно незаконно использовали чужой товарный знак, причинив крупный ущерб, а также приобретали, хранили и перевозили в целях сбыта в особо крупном размере товары без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, обязательных к нанесению. Преступления совершены при таких обстоятельствах.

Не позднее июля 2017 года неустановленные лица, находясь на территории Республики Украина, создали организованную преступную группу по систематическому сбыту немаркированных контрафактных товаров. Согласно разработанному плану указанные лица, обладая возможностью приобретения контрафактной продукции, изготовленной третьими лицами, спланировали осуществление их закупки с нанесенными на них товарными знаками известных производителей без специальных разрешений правообладателей, а затем удаленную реализацию товаров через сеть «Интернет» с использованием колл-центра. Информирование населения о возможности приобретения продукции известных производителей (брендов) по цене, значительно ниже стоимости оригинальной продукции, как «реплик», - точных копий с четко выраженными на них товарными знаками известных производителей, также осуществлялось посредством размещения рекламных материалов в сети «Интернет». С целью конспирации противоправных действий спланировано использование Интернет-ресурсов, находящихся за пределами мест проживания лиц, оформляющих заказ. Доставка контрафактной продукции приобретателям должна была осуществляться транспортными компаниями и почтовыми отделениями с использованием услуги «наложенный платеж».

На территории Украины был организован колл-центр по отправке и приему голосовых и электронных сообщений, осуществлению телефонных переговоров для оформления заявок, формированию, учету и передаче для отправки товара заказов, осуществлению сверок заказов и вырученных денежных средств.

Участники организованной группы разместили рекламные объявления на специально созданных Интернет-ресурсах: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», где осуществлялась демонстрация контрафактных товаров с указанием товарных знаков производителей: «Apple Inc. (Эппл инк.)», «SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. (Самсунг Электроникс Ко., Лтд.)», «Tommy Hilfiger Licencing B.V. (Томми Хилфигер Лайсенсин Би.Ви.)», «ECCO SKO A/S (ЭККО СКО А/С)», «Ander Armour Ink (Андер Армор Инк)», а также разместили рекламу в популярных социальных сетях с использованием «всплывающих» рекламных окон с электронными ссылками на вышеуказанные Интернет-ресурсы с размещенными на них сведениями о возможности приобретения контрафактных товаров, аналогичных оригинальной продукции под видом «реплик».

С целью реализации контрафактных товаров на территории Российской Федерации посредством организации доставки, хранения и отправки заказчикам контрафактной продукции с территории Белгородской области лицо по имени ФИО52, являясь участником организованной группы, привлекло к участию в противоправной деятельности группы Дручина, который, с целью получения дохода, согласился принять участие в преступной деятельности, направленной на сбыт контрафактных товаров на территории Российской Федерации посредством оборудования складов и последующих отправок товаров покупателям.

В свою очередь подсудимый привлек к участию в деятельности организованной группы свою супругу Дручину, которой была отведена соответствующая роль и предоставлены полномочия и обязанности, связанные с учетом движения контрафактных товаров, учетом денежных средств и организацией их передачи третьим лицам для доставки организаторам преступной группы.

Контрафактные товары планировалось сбывать следующим образом. При обращении покупателей по контактным номерам и через сайты различных Интернет-ресурсов неустановленными лицами оформлялись заказы с формированием на них заявок в специальной программе. Дручин и Дручина путем доступа к указанной программе получали сформированные заявки и организовывали отправку товара через отделения почты и транспортные компании с последующим получением денежных средств, передаваемых иным участникам организованной группы.

Не позднее июля 2017 года участники организованной группы начали осуществлять на территорию Белгородской области доставку контрафактных мобильных телефонов, а в октябре 2017 года контрафактных обуви и одежды. При этом все предоставленные для реализации контрафактные товары не имели специальной маркировки и информации, подлежащих обязательному нанесению на указанные товары в соответствии с законодательством РФ. Контроль за деятельностью по сбыту одежды и обуви был поручен лицу по имени ФИО8, о чем организаторы преступной группы сообщили подсудимым.

Для получения контрафактной и не маркированной продукции, ее размещения, последующего учета, хранения, упаковки и реализации с июля 2017 года по 21 сентября 2018 года Дручиным приисканы и оборудованы следующие помещения:

- жилое помещение и расположенные на территории домовладения подсобные строения по адресу: <адрес> для размещения и хранения контрафактных мобильных телефонов, для организации рабочих мест по их упаковке, а также оборудования рабочего места Дручиной по принятию заказов, учета реализованных контрафактных товаров и аккумулированию денежных средств;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для размещения и хранения полученной контрафактной одежды и обуви, для организации рабочих мест по их упаковке, а также размещения оргтехники и электронно-вычислительной техники с установленными специальными программами, предназначенными для автоматизации стратегий взаимодействия с клиентами.

Наладив поставку контрафактной продукции, неустановленные лица по именам ФИО53 и ФИО8 создали необходимые условия для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным использованием товарных знаков различных правообладателей путем реализации контрафактной продукции, организованной группой, в состав в которой вошли подсудимые.

Роли участников организованной преступной группы были распределены следующим образом.

Организаторы преступной группы распределяли преступные роли; определяли объем и ассортимент контрафактных товаров, необходимых для приобретения и реализации; организовывали распространение информации о возможности приобретения указанных товаров в сети «Интернет»; организовали и контролировали работу колл-центра по приему заказов; создавали и контролировали применение специальных программ для контроля за реализацией товаров; распределяли доходы от преступной деятельности и осуществляли контроль текущих расходов.

Сотрудники колл-центра принимали телефонные звонки от лиц, желающих приобрести контрафактные товары; формировали заказы; осуществляли сверку количества поступивших заказов, реализованной контрафактной продукции и вырученных от данной деятельности денежных средств.

Дручин согласно отведенной ему роли подыскивал на территории г. Белгорода и Белгородского района помещения для хранения контрафактной продукции, оборудовал данные помещения и заключал договоры их аренды; совместно с Дручиной находил работников для принятия, упаковки, доставки и отправки товаров, осуществлял обучение указанных лиц; для придания законного вида деятельности зарегистрировался на территории РФ в качестве индивидуального предпринимателя; осуществлял прием и учет поступивших контрафактных товаров, фиксировал их количество в базах данных; контролировал получение заказов, их формирование и упаковку для отправления; перевозил посылки на почтовые отделения и в транспортные компании, где оплачивал их отправку от имени третьих лиц и получал денежные средства; вместе с Дручиной передавал вырученные от реализации контрафактной продукции денежные средства в наличной форме через третьих лиц руководителям организованной группы.

Дручина согласно отведенной ей роли осуществляла подготовку документов для заключения Дручиным договоров аренды помещений для хранения контрафактных товаров, для регистрации супруга в качестве индивидуального предпринимателя, регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей иных лиц, исполнявших обязанности рабочих складов; подыскивала работников для принятия, упаковки, доставки и отправки товаров, осуществляла обучение указанных лиц; подготавливала документы для заключения договоров с транспортными компаниями от имени Дручина и иных индивидуальных предпринимателей; осуществляла прием и учет поступивших контрафактных товаров, фиксировала их количество в базах данных; контролировала получение заказов, их формирование и упаковку для отправления; осуществляла контроль за деятельностью работников по оформлению заказов; получала денежные средства в почтовых отделениях и транспортных компаниях, вела их учет и снимала денежные средства в безналичной форме; передавала вырученные от реализации контрафактной продукции денежные средства через третьих лиц руководителям организованной группы.

Организованной группе были присущи разделение функций между участниками, объединение на основе общих преступных замыслов. Устойчивость организованной группы основывалась на наличии длительного периода осуществления преступной деятельности, ее постоянством и стабильностью форм и методов, четким распределением обязанностей, привлечением и обучением продаже новых лиц, не осведомленных о деятельности группы, технической оснащенностью, наличием интернет-магазинов, деятельность которых постоянно поддерживалась, наличием постоянного канала поставки немаркированных контрафактных товаров, общей финансовой и клиентской базой, разделением по территориальному признаку, наличием вертикали подчинения и функциональной структуры распределения преступных ролей между участниками.

Таким образом, при организующей и руководящей роли организатора сформировалась организованная группа, деятельность которой носила устойчивый характер, предполагала ее длительное существование, законспирированность, наличие руководителя, четкое распределение ролей, участники которой совершали тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом немаркированных контрафактных товаров. Вступая в группу, все ее члены действовали с единым умыслом, направленным на преступное обогащение от совершенных преступлений.

Исключительные права на следующие товарные знаки, зарегистрированные в Российской Федерации Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, принадлежат следующим правообладателям:

- компании «Apple Inc.» (Эппл инк.)» One Apple Park Way Cupertino CA 95014 (US): словесные обозначения «iPhone»; знаковые графические элементы – логотип в виде изображения надкусанного яблока; объемные обозначения;

- компании «SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. (Самсунг Электроникс Ко., Лтд.)» 129, Самсунг-ро, Йонгтон-гу, Сувон, Кёнгидо, Республика Корея (KR): словесные обозначения «SAMSUNG»; знаковые элементы – название компании «SAMSUNG»;

- компании «ECCO SKO A/S (ЭККО СКО А/С)», Индустривей 5, DK-6261 Бредебро, Дания (DK): словесные обозначения «ECCO»; словесные обозначения «BIOM»; знак «R»; знаковые словесные элементы - «ECCO»;

- компании «Tommy Hilfiger Lisensing B.V. (Томми Хилфигер Лайсенсинг Б.В.)» Стадхудерскаде 6, 1054 ES АМСТЕРДАМ, Нидерланды (NL): словесные обозначения «TOMMY HILFIGER», «HILFIGER»;

- правообладателю компании «Ander Armour Ink. (Андер Армор Инк.)» корпорация штата Мэриленд, 1020, Халл Стрит, Балтимор, Мэриленд 21230, Соединенные Штаты Америки (US): словесные обозначения «UNDERARMOR», «COLDGEAR»; знаковые словесные элементы - «UNDER ARMOR»; знаковый словесный элемент - «COLDGEAR».

В период с июля 2017 года по 21 сентября 2018 года подсудимые, действуя в составе организованной группы, не имея соответствующих разрешений вышеуказанных компаний-правообладателей на торговые знаки, для последующей продажи получили следующие контрафактные товары, изготовленные в нарушение официальной технологии правообладателей:

- мобильные устройства с товарными знаками компании «Apple Inc.» в количестве не менее 2 706 штук, из которых «Айфон» модели: «5s-32 Гб» – 149, «5s-64 Гб» – 11; «5s-16 Гб» – 33; «6-16 Гб» – 1; «6-64 Гб» – 18; «6s-16 Гб» – 7; «6s-64 Гб» – 565; «7-32 Гб» – 310; «7-128 Гб» – 939; «8-256 Гб» – 274, «Х-64 Гб» – 14; «Х-256 Гб» – 385;

- мобильные устройства с товарными знаками компании «SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD» в количестве не менее 3 154 штуки, из которых модели «Самсунг»: «А7» – 85; «А9» – 100; «С7» – 115; «J5» – 6; «Note2» – 2; «Note3» – 21; «S7» – 36; «S8» – 896; «S8+» – 9; «S9» – 1 860; «S9+» – 24;

- обувь с товарными знаками компании «ECCO SKO A/S» в количестве не менее 1 825 пар, из которых: ботинки с мехом – 1 269; ботинки без меха – 532; кроссовки – 24;

- обувь с товарными знаками компании «Tommy Hilfiger Licencing B.V.» в количестве не менее 1 144 пары, из которых: ботинки – 1 033; тапочки – 111;

- одежду (нательное белье) с товарными знаками «Ander Armour Ink» в количестве не менее 3 411 штук.

Указанные товары Дручин и Дручина, действуя в составе организованной группы, используя складские помещения, расположенные по адресам: <адрес>б и <адрес>, хранили для последующего сбыта, тем самым незаконно используя чужие товарные знаки, нанесенные на контрафактные товары с подражанием внешнему виду оригинальных товаров.

Подсудимые согласно отведенным им ролям, реализуя совместный с иными участниками преступной группы умысел на реализацию контрафактных товаров, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» через сеть «Интернет» осуществили продажу мобильных устройств:

- 22 марта 2018 года с товарными знаками компании «Apple Inc. (Эппл инк.)» модели «Айфон Х» за 7 500 рублей в отделении транспортной компании «СДЭК» (<адрес>) сотрудникам УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области, причинив правообладателю ущерб в размере 91 990 рублей;

- 17 апреля 2018 года с товарными знаками компании «SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. (Самсунг Электроникс Ко., Лтд.)» модели «S8» за 6 650,80 рублей в отделении почтовой связи № (<адрес> сотрудникам УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области, причинив правообладателю ущерб в размере 46 990 рублей;

- 14 июля 2018 года двух мобильных устройств с товарными знаками компании «Apple Inc. (Эппл инк.)» модели «Айфон Х» за 14 857,60 рублей в отделении почтовой связи № (<адрес>) Свидетель №20, причинив правообладателю ущерб в размере 183 980 рублей.

В результате продажи контрафактной продукции правообладателям «Apple Inc. (Эппл инк.)» и «SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. (Самсунг Электроникс Ко., Лтд.)» причинен крупный ущерб в сумме 322 960 рублей.

В связи с загруженностью почтовых отделений на территории г. Белгорода Дручин, действуя во исполнение состоявшегося преступного сговора с Дручиной и иными лицами, выехал в г. Курск, где через почтовые отделения № (<адрес>) и № (<адрес>) пытался сбыть мобильные устройства с товарными знаками компании «Apple Inc.» в количестве 457 штук, из которых «Айфон» модели: «Х-256 Гб» – 146; «7-32 Гб» – 163; «7-128 Гб» – 148, чем мог причинить правообладателю крупный ущерб на сумму 26 012 430 рублей. Преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт контрафактных товаров, не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку указанные товары изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

При этом Дручин и Дручина, выполняя отведенные им в организованной преступной группе роли, продолжили хранить на ранее оборудованных складах с целью сбыта оставшуюся часть контрафактных товаров:

- 2 246 мобильных устройства с товарными знаками компании «Apple Inc.»;

- 3 153 мобильных устройства с товарными знаками компании «SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD.»;

- 1 825 пар обуви с товарными знаками компании «ECCO SKO A/S»;

- 1 144 пары обуви с товарными знаками компании «Tommy Hilfiger Licencing B.V.»;

- одежду (нательное белье) с товарными знаками компании «Ander Armour Ink» в количестве 3 411 штук,

чем могли причинить крупный ущерб компаниям «Apple Inc. (Эппл инк.)» на сумму 104 296 540 рублей, «SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. (Самсунг Электроникс Ко., Лтд.)» на сумму 158 757 060 рублей, «ECCO SKO A/S (ЭККО СКО А/С)» на общую сумму 25 540 049 рублей, «Tommy Hilfiger Licencing B.V. (Томми Хилфигер Лайсенсин Би.Ви.)» на сумму 15 005 560 рублей, «Ander Armour Ink (Андер Армор Инк)» на сумму 25 537 236 рублей. Вместе с тем, умысел преступной группы, направленный на реализацию данной части контрафактной продукции, не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, так как указанные контрафактные товары были изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, подсудимые, действуя в составе организованной преступной группы, в период с июля 2017 года по 21 сентября 2018 года неоднократно незаконно использовали чужие товарные знаки: Apple Inc. (Эппл инк.)», «SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. (Самсунг Электроникс Ко., Лтд.)», «Tommy Hilfiger Licencing B.V. (Томми Хилфигер Лайсенсин Би.Ви.)», «ECCO SKO A/S (ЭККО СКО А/С)», «Ander Armour Ink (Андер Армор Инк)», размещенные для демонстрации на Интернет-ресурсах и нанесенные на контрафактных товарах, а в результате продажи контрафактных мобильных устройств причинили крупный ущерб правообладателям «Apple Inc. (Эппл инк.)» и «SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. (Самсунг Электроникс Ко., Лтд.)» на сумму 322 960 рублей, а также могли причинить крупный ущерб всем перечисленным правообладателям на общую сумму 329 136 445 рублей.

Кроме того, в указанный период времени и при указанных выше обстоятельствах Дручин и Дручина, действуя в составе организованной группы по систематическому сбыту контрафактной продукции, согласно отведенной каждому из них роли, в нарушение ст. 9 Технического регламента Таможенного союза 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» и ст. 5 Технического регламента Таможенного союза 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств», приобретали, хранили и перевозили в целях сбыта вышеуказанные контрафактные товары (мобильные устройства, одежду и обувь) общей среднерыночной стоимостью как изделий на сумму 70 285 820 рублей, то есть в особо крупном размере, на которых отсутствовала маркировка и информация, предусмотренные законодательством РФ, обязательные к нанесению.

В ходе производства расследования по делу прокурору г. Белгорода 21 сентября 2018 года поступило ходатайство подозреваемой Дручиной, а 06 ноября 2018 года ходатайство обвиняемого Дручина, согласованные с их защитниками, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.11 л.д.13, т.12 л.д.52).

Данные ходатайства удовлетворены и 21 сентября 2018 года между заместителем прокурора г. Белгорода Шестаковым А.Н. и подозреваемой Дручиной, а 16 ноября 2018 года между заместителем прокурора г. Белгорода Тарабаевым М.В. и обвиняемым Дручиным в соответствии со статьями 317.1, 317.2 УПК РФ заключены досудебные соглашения о сотрудничестве (т.11 л.д.20-23, 24-26, т.12 л.д.58-60, 61-63).

В соответствии с соглашениями каждый из фигурантов брал на себя обязательства активно способствовать расследованию уголовного дела путем дачи последовательных признательных показаний, полностью изобличить себя и других соучастников преступления, рассказав о роли и действиях каждого из них в организованной преступной группе и об обстоятельствах совершения преступлений.

В судебном заседании Дручин и Дручина виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью и подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Подтвердили подсудимые и заключенные между ними и прокурором досудебные соглашения о сотрудничестве и согласились на постановление приговора в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Дручина и Дручиной следствию в расследовании преступлений, изобличении себя и других соучастников преступлений, а также в установлении обстоятельств совершения преступлений и роли каждого из них в организованной преступной группе.

Судом установлено, что условия досудебных соглашений о сотрудничестве, взятые подсудимыми, надлежащим образом ими исполнены.

Сообщенные Дручиным и Дручиной сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызвали.

Исполнение условий соглашения о сотрудничестве способствовало расследованию тяжких преступлений, совершенных участниками организованной преступной группы, их изобличению и уголовному преследованию.

От подсудимых не поступало заявлений о предоставлении им либо их родственникам гарантий безопасности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Дручин и Дручина (каждый в своей части), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства и осознании подсудимыми существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

Действия каждого из подсудимых – Дручина и Дручиной суд квалифицирует по статьям:

- 180 ч. 4 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, совершенное организованной группой неоднократно и причинившее крупный ущерб;

- 171.1 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ – приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные организованной группой в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личностях подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи, а также, исходя из обстоятельств дела, положения ст. 67 УК РФ, то есть характер и степень фактического участия в совершении преступлений каждого из подсудимых и значение этого участия для достижения целей преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дручина и Дручиной, суд не находит.

Смягчающими наказание Дручина обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у матери подсудимого.

Дручин <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дручиной, суд признает активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой заболеваний и инвалидность ее матери (т. 11 л.д. 142, 148-150, 154-155).

Дручина <данные изъяты>

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой (т. 11 л.д. 133-138) установлено, <данные изъяты> суд признает Дручину вменяемой.

Подсудимые являются гражданами <данные изъяты>, но Дручин с 2015 года, а Дручина с их общим ребенком с 2017 года постоянно проживают в Российской Федерации, где оформляют гражданство, а Дручин уже имеет вид на жительство. <данные изъяты>

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности каждого подсудимого.

Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности преступлений в сфере экономической деятельности, личностей подсудимых и роли каждого из них в совершении групповых преступлений, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление Дручина и Дручиной и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства, размер которого определяет с учетом семейного и материального положения подсудимых.

Совокупность же смягчающих наказание обстоятельств каждого подсудимого суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, что, с учетом данных о личностях Дручиных и в соответствии со ст. 317.7 ч. 5 УПК РФ, позволяет применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимым наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 171.1 ч. 2 и ст. 180 ч. 4 УК РФ.

В то же время, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных Дручиными в составе организованной группы преступлений, связанных с незаконным использованием чужих товарных знаков и товаров без маркировки, а также распространением на территории Российской Федерации контрафактной продукции известных брендов, относящихся к категории тяжких, размера причиненного вреда и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня средней тяжести суд не находит.

Дручин был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 21 сентября 2018 года и с указанного времени по 18 марта 2019 года находился под стражей (т. 10 л.д. 1-5, 28, 50-51, 82-83, 91-92, 94-95). На основании ст. 109 ч. 10 п. 1 УПК РФ, ст. 72 ч. 5 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит учету при назначении подсудимому окончательного наказания в виде штрафа.

Дручин находится под мерой пресечения в виде залога в размере 1 000 000 рублей. На основании ст. 106 ч. 10 УПК РФ залог в указанной сумме подлежит возврату залогодателю – адвокату Кудинову Б.М.

Поскольку из данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту участия совместно с Дручиным и Дручиной в совершении в составе организованной группы преступлений, предусмотренных ст. 180 ч. 4, ст. 171.1 ч. 2 п.п. «а, б» (т. 9 л.д. 154-160), суд лишен возможности разрешить судьбу вещественных доказательств касаемо изъятого контрафактного товара, поскольку указанная продукция является предметом преступления.

Кроме того, на данную продукцию на общую сумму 70 248 350 рублей в ходе следствия судебным постановлением наложен арест (т. 8 л.д. 31-33). Суд считает необходимым оставить контрафактный товар под арестом до разрешения по выделенному уголовному делу судьбы вещественных доказательств.

Вместе с тем, мобильные телефоны «Леново» и «Айфон 5», ноутбуки «Асус» и «Делл», принадлежащие Дручиным, подлежат возвращению владельцам.

Руководствуясь статьями 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дручина Владислава Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 180 ч. 4, ст. 171.1 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 180 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей;

- по ст. 171.1 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Дручину В.В. окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 21 сентября 2018 года по 18 марта 2019 года, смягчить назначенное Дручину В.В. наказание в виде штрафа до 100 000 рублей.

Меру пресечения Дручину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде залога в сумме 1 000 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу залог в сумме 1 000 000 рублей, находящийся на депозитном счету Управления Судебного департамента в Белгородской области, возвратить залогодателю – Кудинову Борису Михайловичу.

Признать Дручину Анну Олеговну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 180 ч. 4, ст. 171.1 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 180 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 180 000 рублей;

- по ст. 171.1 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Дручиной А.О. окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей.

Меру пресечения Дручиной А.О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны Леново и Айфон 5, ноутбуки Асус (серийный номер №) и Делл (серийный номер №), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области, возвратить Дручину В.В. и Дручиной А.О. (т. 6 л.д. 114-115, 118-119, 122-123);

- мобильные устройства, коробки от них, наушники, адаптеры питания, зарядные устройства, сканер для считывания штрих-кодов, карточки и наклейки с товарными знаками, упаковки с защитными стеклами, обувь и термобелье в количествах, указанных в справке к обвинительному заключению, – передать в СУ УМВД России по Белгородской области для решения по ним вопроса в рамках выделенного уголовного дела № в отношении неустановленных лиц (т. 6 л.д. 88-92, 99-101, 108-109, 126-127, 206-209, 214-215, 246-247).

Указанные товары и продукцию, на которые постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 апреля 2019 года наложен арест (т. 8 л.д. 31-33), оставить под арестом до разрешения судьбы вещественных доказательств по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                        /подпись/                  Д.Ю. Благин