Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-33/2023 от 20.09.2023

Материал № 4/19-33/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Рассказово                                                            20 октября 2023 года

    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

    председательствующего судьи Безруков Д.С.

    при секретаре судебного заседания Данилиной О.А.,

    с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Дементьева А.Ю.,

    представителя администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Хальзова А.Н.,

    осужденного Морозова С.А., путем использования системы видео-конференц-связи,

    защитника-адвоката Федоровой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного

    Морозова Сергея Александровича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:

    -дд.мм.гггг <адрес> по ч. 1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

    УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> от дд.мм.гггг Морозов С.А. осужден по ч. 2 ст. 162, ч 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг включительно, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также в срок отбытия наказания по приговору от дд.мм.гггг с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.

Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг. (право обращения ? с учетом зачета - дд.мм.гггг)

Осужденный Морозов С.А., отбывая наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения с особого на строгий указывая, что отбыл 1/2 части срока наказания, предоставляющего ему такое право с обращением, характеризуется положительно, взысканий не имеет, трудоустроен на производстве, имеет ряд поощрений, вину в совершении преступлений признал полностью, исполнительных обязательств не имеет. Просит удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании осужденный Морозов С.А. свое ходатайство поддержал.

Адвокат Федорова Т.С. поддержала позицию подзащитного.

Представитель администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Хальзин А.Н. пояснил, что администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно, считает целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного.

    Помощник прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Дементьев А.Ю. полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного.

            Суд, заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы дела, считает ходатайство осуждённого Морозова С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

            Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

            В силу п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

            Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и такого же его отношения к труду и учебе, данные, положительные характеристики личности осужденного, данные об отношении его к содеянному и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

            Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный зарекомендовал себя следующим образом.

            Содержась в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, допустил 1 нарушение режима содержания от дд.мм.гггг, по факту которого с ним проведена профилактическая беседа воспитательного характера. Поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял.

            В ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с дд.мм.гггг, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду, по итогам работы в 3 квартале 2021 года, 4 квартале 2022 года, в 1 квартале 2023 года имеет 4 поощрения от администрации исправительного учреждения от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг.

Трудоустроен с дд.мм.гггг на должности швеи цеха № ЦТАО (приказ №-ос от дд.мм.гггг), дд.мм.гггг уволен с должности (приказ №-ос от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг принят на должность швеи цеха № (приказ №-ос от дд.мм.гггг), с дд.мм.гггг уволен с должности (приказ №-ос от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг принят на должность швеи цеха № (приказ №-ос от дд.мм.гггг. К труду относится добросовестно. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в соответствие со ст. 106 УИК РФ.

В коллективе уживается, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. С представителями администрации вежлив, тактичен. Внешний вид опрятный, спальное место поддерживает в чистоте, соблюдает правила гигиены. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, посещает регулярно. дд.мм.гггг поставлен на профилактический учет как «Склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Взаимоотношения с родственниками удовлетворительные, поддерживает по средствам переписки и телефонных переговоров. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов не имеет, отбывает наказание в обычных условиях. Администрацией исправительной колонии характеризуется положительно.

Согласно абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Морозов С.А. на момент обращения с ходатайством отбыл установленную законом часть срока, необходимого для рассмотрения данного ходатайства, при этом трудоспособен и трудоустроен, к труду относится добросовестно, от работы не уклоняется, требования ст. 106 УИК РФ выполняет, исполнительных обязательств не имеет, имеет 4 поощрения, полученных в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в виде благодарности, разрешения получить дополнительные посылки (передачи), вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Имевшее место нарушение режима содержания в виде межкамерной связи дд.мм.гггг было допущено осужденным на первоначальных этапах содержания в местах лишения свободы, иных нарушений нет, при этом за указанное нарушение, допущенное почти 3 года тому назад, с осужденным проведена профилактическая беседа, которая мерами взыскания не является.

Поскольку Морозов С.А. более нарушений не допускал, следовательно, он делает для себя правильные выводы и должным образом реагирует на воспитательную с ним работу.

При разрешении ходатайства осужденного суд так же принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного.

Указанные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о формировании в поведении осужденного Морозова С.А. положительной тенденции и стремлении к исправлению, которых возможно достичь в условиях с более мягким режимом отбывания наказания. Каких-либо правовых препятствий к тому суд не усматривает.

Таким образом, исходя из представленных материалов, свидетельствующих о положительном поведении Морозова С.А. в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного Морозова Сергея Александровича удовлетворить.

            Перевести Морозова Сергея Александровича из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок по дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Д.С. Безруков