Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1874/2023 ~ М-1736/2023 от 13.11.2023

№

УИД №44RS0028-01-2023-002034-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 г. г. Кострома

Судья Костромского районного суда Костромской области О.В. Гурьянова,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кочеткову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - ООО) обратилось с иском к Кочеткову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновали тем, что 25.12.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Кочетков С.В. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 52 966,04 в период с 24.12.2015 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору № № ООО «Феникс». Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с 08.10.2019 по 15.09.2023 ответчиком было внесено 646,25 руб. в результате задолженность составляет 52 319,79 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) путем акцепта оферты. Со ссылками на ст.ст. 309,310,382,811,819 ГК РФ просит суд взыскать с Кочеткова С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 24.12.2015 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 52 319,79 руб., которая состоит из: 18 256,94 руб. - основной долг, 362,53 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 33 700,32 - штрафы, а так же государственную пошлину в размере 1 769,59 руб., а всего взыскать 54 089,38 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик Кочетков С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понятие «место жительства» и «место пребывания» отграничены. В данном случае «место пребывания» - это в том числе жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, тогда как «место жительства» - это жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника или по договору найма. Именно по месту жительства производиться и регистрация гражданина. В связи с этим жилое помещение, в котором гражданин временно проживает, не может служить основанием для определения подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кочетков С.В. на момент предъявления искового заявления в суд зарегистрирован по адресу: (адрес) ДДММГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления иска и передаче дела в Костромской районный суд ответчик был зарегистрирован по адресу, не относящемуся к юрисдикции Костромского районного суда Костромской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Николаевский районный суд Ульяновской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кочеткову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Николаевский районный суд Ульяновской области (433810, пгт. Николаевка, ул. Советская, д. 63).

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья О.В. Гурьянова