Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2024 ~ М-29/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-363/2024

УИД 23RS0054-01-2024-000037-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                      г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания Минасян А.А.,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3,его представителя ФИО6, действующей на основании нотариальной доверенности №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании пропущенного срока обращения в суд уважительным, признании квартиры личным имуществом и исключении её из наследственной массы,

встречному иску ФИО3 к ФИО2 об исключении из состава наследственного имущества доли квартиры, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Туапсинский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 о признании пропущенного срока обращения в суд уважительным; признании квартиры по адресу: <адрес>, личным имуществом и исключении её из наследственной массы.

Заявленные требования мотивированы тем, что данная квартира вошла в состав наследства после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спорная квартира была приобретена нею в период брака с ФИО1 за 1 550 000 рублей, которые являлись ее личными денежными средствами, она не может быть совместной собственностью супругов и входить в состав наследства.

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 об исключении из состава наследственного имущества 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, прекращении права собственности ФИО2 на данную долю.

Свои требования мотивировал тем, что поскольку он и его брат ФИО4, как и мать ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Указывает, что им было вложено 650 000 рублей в покупку спорной квартиры, которые были им переданы истице, соответственно, его доля в данном имуществе составляет 1/3.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, и признав требования встречного иска ФИО3, поскольку он действительно помог ей материально передав 650 000 рублей, которые она вложила в покупку спорной квартиры.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска ФИО2 в части признании квартиры по адресу: <адрес> ее личным имуществом, определив ей 2/3 доли, и исключив данную квартиру из наследственной массы умершего ФИО1, подтвердив, что его мать ФИО2 длительное время не вела общего хозяйства с его отцом, их брак был фактически прекращен. Просил удовлеторить встречный иск, признав за ним право собственности на 1/3 долю спорной квартиры, по обстоятельствам, изложенным во встречном иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, врио нотариуса ФИО8 просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении иска, поскольку указанная в иске квартира была приобретена в период брака наследодателя и истицы, которая при подаче нотариусу заявления о принятии наследства не возражала против выделения причитающейся ФИО1 доли в квартире, и включении ее в состав наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО3 удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истциа ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО9 приобрела в собственность за 1 550 000 рублей квартиру по адресу: <адрес>, площадью 39 кв.м., с кадастровым номером 23:51:0101001:405.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

В рамках наследственного дела N 358788861-113/2012 с заявлениями о принятии наследства обратились:

- ФИО2 (супруга умершего, истец по настоящему спору) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3 (сын умершего, ответчик по иску, и заявивший встречный иск) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО4 (сын умершего) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, наследство умершего ФИО1 состоит из доли квартиры по адресу: <адрес>, поскольку она была приобретена ФИО2 в период брака с наследодатлем и является совместной собственностью супругов в силу закона.

ФИО2 (супруга умершего, истец по настоящему спору) обратилась к нотариусу с заявлением, указав, что вошедшая в состав наследства после смерти ФИО1 квартира по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов не является, поскольку приоберетена нею за личные средства,, в результате чего 1/2 доля в квартире не может быть включена в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1

Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО1 до настоящего времени нотариусом не выдавались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при определении доли наследодателя в общем имуществе супругов является установление факта прекращения супругами семейных отношения, имело ли место после этого совместное приобретение имущества.

В силу ч. ч. 1 - 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В ходе судебного разбирательства установлено, что семейные отношения между ФИО2 и наследодателем ФИО1 были фактчески прекращены, последний жил постоянно в <адрес> где и умер, тогда как истица с 2015 года постоянно живет в <адрес> края. С этого времени стороны ФИО2 и ФИО1 прекратили ведение общего хозяйства и стали проживать раздельно, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, и не оспаривалось ответчиком ФИО3

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.

Кроме того, наследодатель ФИО1 был зарегистрирован до момента смерти по адресу: <адрес>.

Иных сведений о месте жительства ФИО1 материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, 1/2 доля на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 39 кв.м., с кадастровым номером 23:51:0101001:405, подлежит исключению из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом по встречному иску ФИО3 указано, и ответчиком по встречному иску ФИО2 подтверждено, что им в целях приобретения спорной квартиры последней были переданы денежные средства в сумме 650 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются и исследованными в судебном заседании выписками о движении денежных средства ФИО2 и ФИО3 по их счетам в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО).

Таким образом доля ФИО2в спорной квартире составит 2/3, а ФИО3 – 1/3, что является основанием для внесения изменений в ЕГРП в отношении правообладателей спорного объекта недвижимости.

Оснований для удовлетворения иска ФИО2 в части признания уважительным пропуска срока обращения с иском, судом не установлено, поскольку ФИО2, обратившись в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти последнего, установленный ст. 1154 ГК РФ срок не пропустила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Исключить 1/2 долю на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 39 кв.м., с кадастровым номером 23:51:0101001:405, из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать личным имуществом ФИО2 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, площадью 39 кв.м., с кадастровым номером 23:51:0101001:405.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, площадью 39 кв.м., с кадастровым номером 23:51:0101001:405.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП в отношении правообладателей данного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:        (подпись)            /В.П. Желдакова/

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда                                  В.П. Желдакова