Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2023 от 15.09.2023

УИД 37RS0019-01-2023-000878-10

Дело №2-1100/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

12 октября 2023 года                                                                        г. Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Захарову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – Истец, Общество) обратилось в суд с иском к Захарову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Захаровым О.В. был заключен кредитный договор №. По кредитному договору Ответчику был предоставлен заем в размере 42 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило права по договору ОООО «Аскалон», ООО «Аскалон» ДД.ММ.ГГГГ уступило права по договору истцу. В установленный кредитным договором срок ответчик сумму займа и проценты не вернул. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 465 рублей 05 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 33 077 рублей 63 копеек, процентов в размере 22 387 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 863 рублей 96 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, надлежащим образом уведомлен дате и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства.

Третье лицо МФК «Быстроденьги» (ООО) извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункта 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, регистрация подтверждает факт постоянного проживания или временного пребывания в определенной местности.

В качестве места жительства ответчика в представленном в суд исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

Как следует из копии паспорта ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик по делу с 2014 года проживает не на территории Советского района г. Иваново, учитывая позицию ответчика, полагавшего необходимым передать дело на рассмотрение в суд по месту его жительства, суд приходит к заключению, что иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Захарову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступивший в Советский районный суд г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Захарову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности Ленинский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 рабочих дней.

Судья                               подпись                                               Н.А. Коткова

Копия верна

Судья                                                                                              Н.А. Коткова