Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2023 ~ М-2338/2023 от 31.05.2023

                Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                                   (адрес)

    Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Черныш Ю. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Черныш Ю.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17ю.09.2022 произошел страховой случай, а именно: в (адрес), мкр. Дружба в г. Комсомольске-на-Амуре    повреждено имущество, застрахованное в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества R004577 00051439, страхователь Женыспаева Н.Ю., в результате проникновения     воды из (адрес), мкр. Дружба в г. Комсомольске-на-Амуре. Из акта (№) от (дата), составленного ООО «Управдом» следует, что затопление (адрес), мкр. Дружба в г. Комсомольске-на-Амуре произошло по вине проживающих в (адрес) указанного МКД, собственник квартиры ответчик Черныш Ю.А. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления потерпевшего о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах»    произведена выплата страхового возмещения в размере 99329 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением(№) от (дата). Руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ просит суд взыскать с ответчика Черныш Ю.А. в порядке суброгации ущерб в размере 99329 рублей 40 копеек,    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3179 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Сбербанк страхование», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении и ходатайстве. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчик Черныш Ю., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания,     в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом изложенного в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из ЕГРН от (дата), представленной по запросу суда, (адрес), мкр. Дружба в г. Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве собственности Черныш Ю.А.     Право собственности Черныш Ю.А. зарегистрировано в ЕГРН (дата).

Согласно полису страхования «Квартира в деталях» серии R004577 (№), страхователь    Женыпаева    Н.Ю. застраховала в ПАО СК «Росгосстрах»    имущество – однокомнатную (адрес), мкр. Дружба в г. Комсомольске-на-Амуре, связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества на период с 01.11.2021    по (дата). Застрахованным являются    конструктивные элементы, внутренняя отделка и инженерное    оборудование квартиры, домашнее имущество по «общему договору», гражданская ответственность, непредвиденные расходы на юридическую защиту.

Далее судом установлено, (дата) произошел разовый залив водой (адрес), мкр. Дружба в г. Комсомольске-на-Амуре из вышерасположенной на восьмом этаже (адрес), по вин лиц в ней проживающих. В результате затопления водой в (адрес)    повреждена отделка стен, потолка, пола, двери (наличников, дверной коробки) в коридоре, отделка стен, потолка, пола, в комнате, отделка стен, потолка в ванной комнате, вышел из строя счет электроэнергии, что привело к имущественному ущербу страхователя Женыпаевой Н.Ю.

(дата) потерпевшая Женыпаева Н.Ю. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения ее имущества – (адрес), мкр. Дружба в г. Комсомольске-на-Амуре (повреждение внутренней отделки).

Страховая компания – ПАО СК «Росгосстрах», признав событие, имевшее место быть (дата), страховым случаем, произвела оценку     размера ущерба на основании акта обследования (адрес) от (дата) и расчета реального ущерба (№) от (дата), согласно которому размер ущерба составил 99329 рублей       40 копеек, что подтверждается актом о страховом случае (№) от (дата).

Далее судом    установлено, что платёжным поручением (№) от (дата) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Женыспаевой Н.Ю.    страховое возмещение в    размере 99329 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерба в размере 99329 рублей 40 копеек, поскольку как следует из представленных страховой компанией    документов, повреждение     отделки (адрес), имевшего место быть (дата) произошло вследствие ненадлежащего    выполнения ответчиком Черныщ Ю.А. как собственника (адрес) обязанности по надлежащему содержанию своего имущества,    вследствие чего произошел разовое затопление водой нижерасположенной (адрес). Доказательств, опровергающих изложенное, Фомичев А.Н. суду не представила.

Таким образом, ответчик Черныш Ю.А., по вине которой произошло затопление (адрес), обязана возместить страховщику ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение пострадавшей стороне, причиненный повреждением имущества ущерб в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования    ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объёме, и с Черныш Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 99329 рублей 40 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 3179 рублей 88 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░.░., ░░░░░░░ 0805 (№),     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99329 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3179 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░     ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░

                            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).