Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2024 от 02.04.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов                                                                                                    06 июня 2024 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО27

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Федоровой В.П..

защитника Саидова Ю.Ш., переводчика Гаряевой Р.А.,

при секретаре Дворягиной У.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рахмонкулова Ойбека Одинаевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, узбека, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, работающего в должности подсобного рабочего ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, женат, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождений, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

                 Рахмонкулов О.О. совершил дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия.

     Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО10 назначенный на должность начальника ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу Чехов Московской области Приказом начальника ГУ МВД России по Московской области № 122 л/с от 19.01.2024, руководствуется в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами, плановыми заданиями и поручениями ГУ МВД России по Московской области, Положением об ОМВД России по г.о. Чехов, Положением об ОУУПиПДН ОМВД России по г.о. Чехов, а также, а также должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, то есть является должностным лицом - представителем власти, наделенным в пределах компетенции осуществлять работу по приему граждан, обеспечивать объективное своевременное и в полном объеме рассмотрение обращений граждан, а также осуществлять контроль и учет деятельности по соблюдению подчиненными сотрудниками законности при рассмотрении обращений граждан, сообщений организаций, учреждений, осуществлять контроль, за проведением участковыми уполномоченными полиции и инспекторами по делам несовершеннолетних профилактического обхода закрепленных административных участков, организовывать и осуществлять комплекс мер, направленных на противодействие коррупции, а также осуществлять другие обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Московской области по вопросам ООП и ООБ изданными в пределах компетенции нормативно-правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ МВД России по Московской области, ОМВД России по г.о. Чехов Московской области.

           В связи с чем начальник ОУУПиПДН ОМВД России по г.о. Чехов Московской области ФИО10 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

13.03.2024 в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 00 минут, начальник ОУУПиПДН ФИО10 совместно с УУП ОМВД России по г.о. Чехов Московской области ФИО11 проводил проверку соблюдения миграционного законодательства на территории <адрес> г.о. ФИО4 <адрес>, где возле жилого дома, расположенного по адресу: ФИО6 <адрес>, г.о. ФИО4, <адрес> ими был выявлен иностранный гражданин <адрес> ФИО2, находящийся на территории Российской Федерации незаконно и в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, который был препровожден сотрудниками полиции в ОМВД России по г.о. Чехов Московской области. В свою очередь, ФИО2 сообщил посредством телефонной связи Рахмонкулову О.О. о том, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и будет препровожден в ОМВД России по г.о. Чехов Московской области.

В период с 09 часов 00 минут до 15 часов 02 минут у находящегося на территории городского округа Чехов Московской области Рахмонкулова О.О., достоверно знающего о том, что ФИО2 находится на территории Российской Федерации незаконно, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за незаконное бездействие, а именно за не привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Во исполнение преступного умысла, направленного на дачу взятки, Рахмонкулов О.О. 13.03.2024 в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 23 минут, осознавая преступность и наказуемость своих действий, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по г.о. Чехов Московской области по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Новосельская, д. 8, передал начальнику ОУУПиПДН ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, вложенные в тетрадный лист, за совершение незаконного бездействия начальником ОУУПиПДН ОМВД России по го. Чехов Московской области ФИО10, выраженного в не привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Незаконные действия Рахмонкулова О.О. пресечены 13.03.2024 сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Чехов Московской области в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г.о. Чехов Московской области по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Новосельская, д. 8, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

           Подсудимый Рахмонкулов О.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что согласен с обстоятельствами дела изложенными в обвинении, отказывается от дачи каких- либо пояснений, в том числе подробных.

          В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, показания Рахмонкулова О.О. данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела \т. 1 л.д. 162-168, 184-186\, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, когда Рахмонкулов О.О. с участием защитника и переводчика, показывал, что на территорию Российской Федерации прибыл в июне 2023 года. До этого он регулярно прибывал на территорию Российской Федерации и находился на ее территории законно. Приезжает он на территорию Российской Федерации на заработки. Он временно зарегистрирован на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. В период с июня 2023 он неофициально осуществляет трудовую деятельность на складах магазина «Верный», которые расположены в <адрес> г.о. ФИО4 <адрес>, в качестве бригадира. Также на данном складе работает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Познакомились они с ФИО2 примерно в 2021 на тех же складах магазина «Верный». Между ним и ФИО2 сложились дружеские отношения. Проживал ФИО2 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. 13.03.2024 в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он находился на складе, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Чехов, деревня Лешино, д. 4. Примерно в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон «№» со своего мобильного телефона позвонил ФИО2, номера телефона которого он наизусть не знает, но тот записан в памяти его мобильного телефона как «ФИО2». ФИО2 пояснил, что в общежитии где проживал, сотрудники полиции проводят проверку и, что его задержали возле общежития, привезли в ОМВД России по г.о. Чехов Московской области. Поскольку он знал, что ФИО2 находится на территории Российской Федерации незаконно, так как последний неоднократно ему рассказывал об этом, в том числе отсутствовали документы на осуществление трудовой деятельности, в связи с чем он принял решение помочь ФИО2 С целью узнать, что произошло с ФИО2, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут он прибыл в ОМВД России по г.о. Чехов Московской области по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Новосельская, д. 10, где подошел к оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по г.о. Чехов Московской области и поинтересовался о доставленных в отдел полиции иностранных граждан. Через некоторое время к нему подошел неизвестный ему ранее сотрудник полиции- ФИО28, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Он объяснил ФИО10, что является знакомым административно задержанного ФИО2 и решил узнать, что будет дальше, после чего ФИО10 предложил пройти в служебный кабинет №. В этот момент, у него возникла мысль помочь ФИО2 и, находясь в кабинете №, ФИО10 объяснил ему, что ФИО2 будет привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и будет депортирован с территории Российской Федерации. После чего, он принял решение предложить ФИО10 денежные средства за освобождение ФИО2 Помнит, что он на листке бумаги написал число «20», потом написал «40» и передал лист бумаги ФИО10, тот стал спрашивать, что это такое, на что он сказал, что это 40 000 рублей, на что ФИО10 стал говорить ему, что это уголовно-наказуемое деяние. Он в свою очередь стал убеждать ФИО10, что он отправит ФИО2 на родину после двадцатого числа, после получения тем заработной платы. После он снова попытался убедить сотрудника полиции в том, чтобы ФИО10 отпустил за денежные средства ФИО2, но тот неоднократно повторял, что это незаконно. Он же в свою очередь говорил, что ему известно, что его действия незаконны. Далее он вышел из кабинета и из здания отдела полиции, проследовал к автомобилю марки и модели «ЛАДА Ларгус» фрагмент из г.р.з. «652», номера региона не помнит, в кузове зеленого цвета, который припарковал недалеко от ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес>, откуда взял денежные средства в размере 40 000 рублей, пятитысячными купюрами в количестве 8 штук, которые положил в тетрадный лист и в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время назвать не может, он вернулся в ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес>. Когда он вернулся в помещение ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес>, то он попросил оперативного дежурного дежурной части проводить его к ФИО10, что кто-то из неизвестных сотрудников полиции и сделал. Далее сотрудник полиции проводил его к кабинету №, он прошел в кабинет, а сотрудник полиции, который его проводил ушел в неизвестном ему направлении. Когда он зашел в кабинет, то он положил на стол ФИО10 тетрадный лист, в который были завернуты денежные средства в размере 40 000 рублей, состоящие из восьми купюр номиналом 5 000 рублей. ФИО10 спросил него, что это такое, на что он дал понять, что это 40 000 рублей, ФИО10 спросил его, это за что, на что он тому ответил, чтобы тот отпустил ФИО2 ФИО10 снова ему разъяснил, что это противозаконно и за это есть ответственность. После чего в кабинет зашли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и разъяснили, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 40 000 рублей, которые он передал ФИО10, а также лист бумаги, на котором он писал «40» и тетрадный лист, в который он завернул денежные средства. Позднее, он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон, который сотрудниками полиции был также изъят в ходе осмотра места происшествия. Он понимает, что он передавал взятку должностному лицу за совершение последним незаконное бездействие в его пользу, чтобы сотрудники полиции отпустили ФИО2 и не привлекали к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации. Свою вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов сотрудничать с органами предварительного следствия и загладить свою вину в совершенном им преступлении. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

         Данные показания Рахмонкулов О.О. подтвердил и в судебном заседании.

          Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Свидетель ФИО7 Н.А. в ходе предварительного следствия \т.1 л.д. 120-124\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что на службе в органах внутренних дел находится с 2017 года. Проходит службу в ОМВД России по г.о. <адрес> в должности Врио начальника ОЭБиПК ОМВД России по г.о. ФИО4 находится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит подготовка и проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях проверки как поступившей оперативной информации, так и для выявления, пресечения и раскрытия преступлений на территории оперативного обслуживания ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, в ОЭБиПК ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес> поступила информация и рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от начальника УУПиПДН ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес>, о том, что неустановленный гражданин, впоследствии ставший ему известным как Рахмонкулов О.О., в разговоре с ФИО10 высказал последнему предложение о даче денежных средств, в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие, то есть за не привлечение ФИО2 к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. Он дал указание оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес> ФИО15 указание о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием ФИО10, которого Рахмонкулов О.О. склоняет к коррупционному преступлению. Им был подготовлен рапорт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», а Врио начальника ОМВД по городскому округу ФИО4 <адрес> ФИО12 было утверждено постановление о проведении ОРМ. С целью проверки сведений о возможных намерениях дачи взятки должностному лицу было принято решение об оборудовании кабинета №, расположенного в ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес>, в котором будет происходить дача ФИО10 денежных средств, в качестве взятки, за заведомо незаконное бездействие, то есть за не привлечение ФИО2 к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, средствами аудио- видео записи, а именно мобильным телефоном. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут возле здания ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес>, расположенного по адресу: ФИО6 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, ФИО15 на улице были остановлены Свидетель №1 и Свидетель №2 М.М., которым было предложено принять участие в качестве представителей общественности. Затем, ФИО15 совместно с представителями общественности Свидетель №1, Свидетель №2, на шкафу расположили телефон Apple iPhone 13, который был направлен видеокамерой в сторону рабочего стола. Начальник УУПиПДН ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес> ФИО16 был проинструктирован ФИО15 о порядке проведения ОРМ посредством использования мобильной связи. В 15 часов 02 минуты вышеуказанный мобильный телефон был включен на запись видео, после чего все указанные выше лица, за исключением ФИО10, вышли в соседний кабинет. ФИО10 в это время встречал Рахмонкулова О.О. на втором посту, расположенном в здании ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес>. На видеозаписи было видно, что в кабинет № зашел мужчина и мужчина, который находился в форменном обмундировании сотрудника МВД России, то есть ФИО10, а перед ним шел Рахмонкулов О.О. Далее ФИО10 расположился за своим рабочим местом, а Рахмонкулов О.О. сел напротив. Далее между ними состоялся диалог, в ходе которого Рахмонкулов О.О. неоднократно предлагал ФИО10 денежные средства, за заведомо незаконное бездействие, то есть за не привлечение ФИО2 к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, то есть Рахмонкулов О.О. предлагал ему взятку. Кроме этого, Рахмонкулов О.О. написал на листе желтого цвета цифру 40, затем, когда ФИО10 спросил, что это значит, на что Рахмонкулов О.О. пояснил: «40 тысяч». На все предложения последнего ФИО10 отвечал, что данные действия являются незаконными и, что ФИО2 все равно будет привлечен к административной ответственности. Данный разговор длился примерно около 11 минут, после чего они вышли из служебного кабинета №. Далее Рахмонкулов О.О. покинул ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес>, а ФИО10 направился к нам, находившимся в соседнем кабинете, и сообщил о том, что Рахмонкулов О.О. ушел и будет позднее, после чего ФИО15 приостановил видеозапись на мобильном телефоне. Примерно в 15 часов 15 минут Рахмонкулов О.О. вновь вернулся в ОМВД России по г.о. ФИО4, о чем сообщил ФИО10 Запись с вышеуказанного мобильного телефона, расположенного в служебном кабинете № была возобновлена. На видеозаписи было видно, что в 15 часов 18 минут в указанный кабинет вошел Рахмонкулов О.О., в это время ФИО10 находился сидя за своим рабочим столом. Далее Рахмонкулов О.О. сел напротив ФИО10 и из правого кармана своей куртки достал что-то похожее на конверт, при этом указанный конверт был самодельным из листа бумаги в клетку и положил указанный «Конверт» рядом с ФИО10 на стол. После чего, ФИО10 спросил у Рахмонкулова О.О. что это, на что последний сообщил «сорок». Далее. ФИО10 спросил у Рахмонкулова О.О. за что это, на что Рахмонкулов О.О. сказал: «ФИО2». ФИО10 спросил у него: «чтобы что?» на что Рахмонкулов О.О. пояснил, что это за то, чтобы ФИО2 отпустили, то есть не привлекали его к административной ответственности. Далее ФИО10 в очередной раз сообщил Рахмонкулову О.О. о том, что данные действия являются незаконными, на что последний пояснил ФИО10, что знает о незаконности данных действий. Далее ФИО10 поднял две руки и сложил их в замок за головой, что служило для них сигналом. После этого, я вошел в кабинет, после чего я показал свое служебное удостоверение, представился и сообщил Рахмонкулову О.О. о том, что проводились оперативные мероприятия, направленные на документирование его противоправных действий. Далее он узнал почему данные лица находятся в указанном кабинете. На место была вызвана следственная оперативная группа, которая стала проводить осмотр места происшествия, который проводился совместно с ФИО10, Рахмонкуловым О.О. и двумя представителями общественности, анкетных данных которых он не помнит. В ходе осмотра места происшествия со стола, находящегося в кабинете был изъят лист бумаги в клетку, стикер желтого цвета, на котором Рахмонкулов О.О. писал цифру «40», а также 8 денежных купюр, номиналом 5 000 рублей каждая, то есть общей суммой денежных средств 40 000 рублей. После проведения следственных действий, Рахмонкулов О.О. изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении коррупционной направленности. Находясь в ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес>, оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес> ФИО17 была принята явка с повинной от Рахмонкулова О.О. Им в это время был составлен акт оперативного эксперимента, свидетельствующий о проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 23 минут, который был в последующем передан всем участвующим лицам для ознакомления и удостоверения своими подписями подлинность его содержания.

             Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия \т. 1 л.д. 115-118\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с мая 2021 года по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес>. В его должностные обязанности входит: профилактика административных правонарушений, выявление преступлений, отработка жилого сектора, контроль миграционного законодательства, рассмотрение заявлений граждан. Участками административного обслуживания являются административный участок №, а именно Вишневый бульвар, <адрес>, а также административный участок №, а именно улицы: Береговая, Юбилейная, Новая, Октябрьская, Зеленая. Его непосредственным руководителем является начальник УУПиПДН ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он, согласно графику работы осуществлял трудовую деятельность с 07 часов 30 минут. Примерно в 08 часов 00 минут он, совместно с ФИО10 находился в ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес> по адресу: ФИО6 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, откуда в указанное время они направились на территорию обслуживания Баранцевского пункта полиции ОМВД Росси по г.о. ФИО4 <адрес>, с целью проверки соблюдения миграционного законодательства. Отметил, что он совместно с ФИО10 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, с нагрудными жетонами. Они были вооружены табельным служебным оружием «ПМ». Также у него при себе были специальные средства «Наручники», были ли какие-либо специальные средства у ФИО10 ему не известно. Передвижение от ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес> до территории обслуживания Баранцевского пункта полиции ОМВД Росси по г.о. ФИО4 <адрес> и по данной территории осуществлялось на служебном автомобиле сотрудников полиции марки и модели «Рено логан» в кузове белого цвета, с цветографическими схемами и надписью «Полиция», а также оснащенном проблесковыми маяками, г.р.з. Р 7310 50. Проверка соблюдения миграционного законодательства на территории обслуживания Баранцевского пункта полиции ОМВД Росси по г.о. ФИО4 <адрес>, проводилась вследствие, что в Баранцевском пункте полиции ОМВД Росси по г.о. ФИО4 <адрес> не хватает участковых уполномоченных полиции. Находясь на территории оперативного обслуживания Баранцевского пункта полиции ОМВД Росси по г.о. ФИО4 <адрес> они решили заехать в <адрес>, а именно по адресу: ФИО6 <адрес>, г.о. ФИО4, д. Васькино, <адрес>, с целью профилактического обхода жилого сектора. Информации о нахождении в указанном доме лиц, нарушающих миграционное законодательство у них не было. Приехав по указанному адресу, примерно в 09 часов 00 минут, возле указанного жилого дома они обнаружили иностранного гражданина Республики Узбекистан, а именно мужчину, который ранее был ему не знаком, как стало известно позже им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов указанного лица им стало известно, что законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации у него не имеется. После установления факта незаконного нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации последний был доставлен в ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес> по адресу: ФИО6 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, где старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес> ФИО18 было дано поручение о составлении административного материала по ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 По прибытию в ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес> он сразу убыл на свои участки административного обслуживания. А ФИО10 остался с иностранным гражданином.

           Свидетель ФИО15 дал в судебном заседании показания аналогичные вышеприведенным судом показаниям свидетеля ФИО7 Н.А., а также показал в суде, что на службе в органах внутренних дел находится с 2013 года. Проходит службу в ОМВД России по г.о. ФИО4, по адресу: ФИО6 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г.о. ФИО4 находится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит подготовка и проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях проверки как поступившей оперативной информации, так и для выявления, пресечения и раскрытия преступлений на территории оперативного обслуживания ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес>.

            Свидетель Свидетель №1 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находился вблизи ОМВД России по г.о. ФИО4, расположенного по адресу: ФИО6 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>. В указанное время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в роли понятого, на что он дал добровольное согласие. Также сотрудники полиции предложили поучаствовать в указанном оперативно-розыскном мероприятии еще одному неизвестному ему мужчине, впоследствии ставшим ему известным как Свидетель №2, который также согласился. Со слов сотрудника полиции им стало известно, что, по имеющейся оперативной информации, неустановленный гражданин, впоследствии ставший мне известным как Рахмонкулов О.О., в разговоре с начальником УУПиПДН ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес> ФИО10, высказал последнему предложения о даче денежных средств, в качестве взятки, за заведомо незаконное бездействие, то есть за не привлечение ФИО2 к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. После чего он совместно с Свидетель №2 и сотрудником полиции проследовали ОМВД России по г.о. ФИО4, по адресу: ФИО6 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены сущность и цель оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а также им были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудниками полиции, в присутствии него и Свидетель №2, в кабинете № ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес>, на шкафу, расположили телефон, марку и модель которого он не помнит, который был направлен видеокамерой в сторону рабочего стола. В 15 часов 02 минуты вышеуказанный мобильный телефон был включен на запись видео, после чего все указанные выше лица, за исключением ФИО10, вышли в соседний кабинет. На видеозаписи было видно, что в кабинет № зашли мужчина и, мужчина, который находился в форменном обмундировании сотрудника МВД России, то есть ФИО10, а за ним шел ранее неизвестный ему мужчина, впоследствии ставший ему известным как Рахмонкулов О.О. Далее ФИО10 расположился за своим рабочим местом, а Рахмонкулов О.О. сел напротив. Далее между ними состоялся диалог, в ходе которого Рахмонкулов О.О. неоднократно предлагал ФИО10 денежные средства, за не привлечение ФИО2 к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, то есть Рахмонкулов О.О. предлагал ему взятку. На все предложения последнего ФИО10 отвечал, что данные действия являются незаконными и, что ФИО2 все равно будет привлечен к административной ответственности. Данный разговор длился примерно около 10 минут. После чего ФИО10 сообщил Рахмонкулову О.О. о том, что разговор окончен, после чего они вышли из служебного кабинета №. Далее Рахмонкулов О.О. покинул ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес>, а ФИО10 направился к ним, находившимся в соседнем кабинете, и сообщил о том, что Рахмонкулов О.О. ушел и будет позднее, после чего они приостановили видеозапись на мобильном телефоне. Примерно в 15 часов 20 минут Рахмонкулов О.О. вновь вернулся в ОМВД России по г.о. ФИО4, о чем нам сообщил ФИО10 Они продолжили запись с вышеуказанного мобильного телефона, расположенного в служебном кабинете №, после чего удалились в соседний кабинет. На видеозаписи было видно, что в 15 часов 18 минут в указанный кабинет вошли ФИО10 и Рахмонкулов О.О., которые расположились на прежних местах, после чего Рахмонкулов О.О. достал из правого кармана куртки конверт, выполненный из тетрадного листа и положил его на стол и сказал «если есть вариант». После чего ФИО10 спросил у Рахмонкулова О.О., что это, на что последний пояснил, что это 40 тысяч. Далее ФИО10 в очередной раз сообщил Рахмонкулову О.О. о том, что данные действия являются незаконными, на что последний пояснил ФИО10, что знает о незаконности данных действий, а также сказал, что он увезет ФИО2 домой после 20 числа. Далее ФИО10 поднял руку за голову. После того, как ФИО10 поднял руку за голову он, Свидетель №2, совестно с вышеуказанными сотрудниками полиции вошли в кабинет, после чего один из сотрудников полиции показал свое служебное удостоверение, представился и сообщил Рахмонкулову О.О. о том, что проводились оперативные мероприятия, направленные на документирование противоправных действий Рахмонкулова О.О. Далее они узнали почему данные лица находятся в указанном кабинете. ФИО10 также пояснил, что Рахмонкулов О.О. передавал денежные средства последнему, которые находятся в бумажном конверте, выполненном из тетрадного листа, лежащего на столе. В Указанном конверте было 8 купюр номиналом 5000 рублей каждая, то есть в общей сумме 40 000 рублей. Кроме того, сотрудником полиции был составлен акт оперативного эксперимента, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от кого-либо не поступало.

         Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия \т. 1 л.д. 126-130\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

         Свидетель Свидетель №3 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находилась на территории ОМВД России по г.о. ФИО4, расположенного по адресу: ФИО6 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, когда в указанное время к ней подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предложил принять участие в следственном действии «Осмотр места происшествия» в роли понятого, на что она дала добровольное согласие. Также сотрудники полиции предложили поучаствовать в указанном следственном действии еще одному неизвестному ей мужчине, впоследствии ставшем известным как Свидетель №4, который также согласился. Со слов сотрудника полиции им стало известно, что, по имеющейся информации, неустановленный гражданин, впоследствии ставший известным как Рахмонкулов О.О., в разговоре с начальником УУПиПДН ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес> ФИО10, высказал последнему предложения о даче денежных средств, в качестве взятки, за заведомо незаконное бездействие, то есть за не привлечение ФИО2 к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, после чего последний прибыл в ОМВД России по г.о. ФИО4 России по ФИО6 <адрес>, с целью дачи взятки сотруднику полиции, однако незаконные действия Рахмонкулова О.О. были пресечены сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес>. Далее она совместно с Свидетель №4 проследовала в ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес>, а именно в служебный кабинет №, расположенный на первом этаже. По прибытию в данный кабинет, сотрудником ОД ОМВД России по г.о. ФИО4 <адрес> ФИО21., ей, Свидетель №4, а также иным участвующим в осмотре места происшествия лицам, а именно ФИО10, ФИО22,ФИО15 и Рахмонкулову О.О. были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО21, с участием вышеуказанных лиц был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, со стола, находящегося в кабинете были изъяты восемь купюр номиналом 5 тысяч рублей каждая, то есть общая сумма указанных денежных купюр была 40 000 тысяч рублей, лист из тетради, а также лист стикера, насколько я помню тот был желтого цвета, на котором было написано: «40». Участвующий в ходе следственного действия Рахмонкулов О.О. пояснил, что изъятые купюры принадлежат ему. Далее ФИО21 был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний в ходе проведения осмотра места происшествия от кого-либо не поступало.

         Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия \т. 1 л.д. 94-97\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

           Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия \т. 1 л.д. 100-105\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что в органах внутренних дел трудоустроен с 2017. В настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД по г.о. Чехов. В указанной должности находится с 19.01.2024. В его должностные обязанности входит общий контроль за деятельностью подразделений ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, организация и осуществление комплекса мер, направленных на противодействие коррупции, контроль соблюдения миграционного законодательства. 13.03.2024 с 07 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, в ОМВД России по г.о. Чехов Московской области. Примерно в 08 часов 00 минут он, совместно с УУП ОМВД России по г.о. Чехов Московской области ФИО11 находился в ОМВД России по г.о. Чехов Московской области по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Новосельская, д. 8, откуда в указанное время направились на территорию обслуживания Баранцевского пункта полиции ОМВД Росси по г.о. Чехов Московской области, с целью проверки соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства. Данное решение было принято в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий по противодействию незаконной миграции. Он и ФИО11 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, снабженные отличительными знаками различия и нагрудными жетонами. Передвижение от ОМВД России по г.о. Чехов Московской области до территории обслуживания Баранцевского пункта полиции ОМВД Росси по г.о. Чехов Московской области и по данной территории осуществлялось на служебном автомобиле сотрудников полиции марки и модели «Рено Логан» в кузове белого цвета, с цветографическими схемами и надписью «Полиция» и проблесковыми маяками, г.р.з. Р 7310 50. Им и ФИО11 проверка соблюдения миграционного законодательства на территории обслуживания Баранцевского пункта полиции ОМВД Росси по г.о. Чехов Московской области, проводилась потому, что в Баранцевском пункте полиции ОМВД Росси по г.о. Чехов Московской области не хватает участковых уполномоченных полиции. Находясь на территории оперативного обслуживания Баранцевского пункта полиции ОМВД Росси по г.о. Чехов Московской области они решили заехать в деревню Васькино, по адресу: Московская область, г.о. Чехов, деревня Васькино, д. 8, с целью профилактического обхода жилого сектора. Данное решение было принято спонтанно. Информации о нахождении в указанном доме лиц, нарушающих миграционное законодательство у них не было. Приехав на указанный адрес, примерно в 09 часов 00 минут, возле вышеуказанного дома они обнаружили иностранного гражданина Республики Узбекистан, а именно ранее неизвестного ему мужчину, как позже ему стало известно им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов указанного лица им стало известно, что данный гражданин на территории Российской Федерации находится незаконно. После установления факта, незаконного нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации последний был доставлен в ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Новосельская, д. 8, где старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России г.о. Чехов Московской области ФИО18 было дано поручение о составлении административного материала по ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 Далее, в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут, более точного времени он не помнит, он находился в ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, по вышеуказанному адресу, когда ему по служебному телефону позвонил сотрудник полиции поста № ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, который сообщил о том, что к нему прибыл ранее неизвестный ему мужчина, впоследствии ставший известный как Рахмонкулов Ойбек Одинаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он дал указание пропустить последнего, после чего подошел к посту № поста № ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, расположенном на первом этаже здания ОМВД России по г.о. ФИО4, встретил последнего. Далее он, совместно с Рахмонкуловым О.О. прошли в его служебный кабинет, где он расположился за своим рабочим местом, а Рахмонкулов О.О. сел, напротив. Далее между ними состоялся диалог, в ходе которого Рахмонкулов О.О. пояснил ему, что ФИО2 является его знакомым и, что Рахмонкулов О.О. хочет, чтобы ФИО2 не привлекали к административной ответственности и отпустили, на что он ответил, что данный гражданин в любом случае будет привлечен к административной ответственности, согласно действующему законодательству Российской Федерации. После чего Рахмонкулов О.О. предложил за денежное вознаграждение отпустить ФИО2, а он, услышав данное предложение попросил последнего покинуть кабинет, что Рахмонкулов О.О. и сделал, а также покинул ОМВД России по г.о. Чехов. Сумму денежного вознаграждения, за не привлечение ФИО2 к административной ответственности Рахмонкулов О.О. ему не называл. После того, как Рахмонкулов О.О. покинул его кабинет, он, находясь в своем служебном кабинете написал рапорт о попытке дачи ему денежных средств, в качестве взятки, Рахмонкуловым О.О., за заведомо незаконное бездействие, то есть за не привлечение ФИО2 к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. После чего данный рапорт был зарегистрирован КУСП, номер которого он не помнит, и был расписан на исполнение в ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Чехов Московской области. После чего он сообщил врио начальника ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Чехов Московской ФИО31 области о вышеуказанном факте. Далее с целью пресечения возможных противоправных действий, со стороны Рахмонкулова О.О., он дал согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимый сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Чехов Московской области. В мой личный служебный кабинет, в присутствии понятых, кого именно он не помнит, была установлена камера аудио-видео записи с целью возможной фиксации дачи взятки Рахмонкуловым О.О. Примерно в 15 часов 00 минут ему по служебному телефону позвонил сотрудник полиции поста № 2 ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, который сообщил ему о том, что к нему прибыл Рахмонкулов О.О., он дал указание пропустить последнего, после вышел из своего служебного кабинете, встретив последнего. Далее он, совместно с Рахмонкуловым О.О. прошли в его служебный кабинет, где он расположился за своим рабочим местом, а Рахмонкулов О.О. сел напротив. Далее между ними состоялся диалог, в ходе которого Рахмонкулов О.О. вновь неоднократно предлагал ему денежные средства, за заведомо незаконное бездействие, то есть за не привлечение ФИО2 к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, то есть Рахмонкулов О.О. предлагал ему взятку, а также попросил у него листочек и взяв лежащий на столе карандаш написал на листе цифру «40», после чего он спросил у Рахмонкулова О.О. «Что это значит», на что последний пояснил, что это 40 000 тысяч рублей. Далее он спросил у Рахмонкулова О.О. за что последний ему предлагает данную сумму, на что последний ответил, что это за то, чтобы ФИО2 не привлекали к административной ответственности, на что он ответил, что данные действия являются незаконными и что ФИО2 все равно будет привлечен к административной ответственности. Данный разговор длился примерно около 11 минут, после чего Рахмонкулов О.О., вышел из служебного кабинета и покинул ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, а он направился к сотрудникам ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, сообщив о данном разговоре. В момент их разговора с Рахмонкуловым О.О. весь наш диалог был записан камеру аудио-видео записи, раннее расположенную в его кабинете. Примерно в 15 часов 15 минут ему вновь позвонил сотрудник полиции поста № ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, который сообщил ему о том, что к нему вновь прибыл Рахмонкулов О.О. О данном факте он сообщил сотрудникам ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, после чего аудио-видео запись в его служебном кабинете была продолжена. Далее он встретил Рахмонкулова О.О., с которым направился в свой служебный кабинет №. В указанном кабинете они расположились на прежних местах, после чего Рахмонкулов О.О. достал из правого кармана своей куртки самодельный бумажный конверт, который положил на стол. Далее он спросил у Рахмонкулова О.О. что это, на что последний пояснил, что это, за то, чтобы отпустили ФИО2, и не привлекали последнего к административной ответственности. Далее он поинтересовался у Рахмонкулова О.О., знает ли он о том, что данные действия являются незаконными и что за это предусмотрена уголовная ответственность, на что последний пояснил ему, что знает о незаконности данных действий. Далее в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, которые сообщили Рахмонкулову О.О. о том, что проводились оперативные мероприятия, направленные на документирование противоправных действий Рахмонкулова О.О. Когда сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Чехов Московской области вошли в его кабинет, с ними также присутствовали представители общественности, но кто именно, он не помнит. Далее на место была вызвана следственная оперативная группа, которая стала проводить осмотр места происшествия, который проводился совместно с ним, Рахмонкуловым О.О. и двумя представителями общественности, анкетных данных которых он не помнит. В ходе осмотра места происшествия со стола, находящегося в кабинете был изъят самодельный бумажный конверт, в котором находились денежные купюры номиналом 5 000 рублей, в количестве 8 штук, то есть общая денежная сумма денежных купюр, находящихся в изъятом самодельном бумажном конверте составляла 40 000 рублей.

          Вина подсудимого подтверждается также:

-актом оперативного эксперимента от 13.03.2024, который был начат в 15 час. 02 мин. и до 15 час. 23 мин 13 марта 2024 года, согласно которому, сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Чехов Московской области проведен оперативный эксперимент, в ходе которого установлено, что в служебном кабинете № ОМВД России по г.о. Чехов Московской области по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Новосельская, д. 8, зафиксирован факт передачи взятки в виде денег Рахмонкулову О.О. должностному лицу ОМВД России по г.о. Чехов Московской области ФИО10 в размере 40 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выраженное в не привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ \том 1 л.д. 35-40\;

-протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Новосельская, д. 8. В ходе осмотра места происшествия изъято: 8 денежных купюр номиналом пять тысяч рублей каждая, лист из тетради, лист стикера из блока желтого цвета с цифрой «40» \том 1 л.д. 45-50\;

-протоколом осмотра предметов от 13.03.2024, согласно которому объектом осмотра является DVD-R диск марки «VS» с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на котором запечатлен факт передачи 13.03.2024 в служебном кабинете № ОМВД России по г.о. Чехов Московской области по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Новосельская, д. 8, Рахмонкуловым О.О. взятки ФИО10 \том 1 л.д. 61-66\;

-протоколом осмотра предметов от 14.03.2024, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск марки «VS» с аудиозаписью разговора ФИО10 с Рахмонкуловым О.О. в ОМВД России по г.о. Чехов Московской области по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Новосельская, д. 8, на которой запечатлено, что Рахмонкулов О.О. намеревался дать взятку ФИО10 за заведомо незаконное бездействие, выраженно в не привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 18.8. КоАП РФ \том 1 л.д. 68-70\;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является лист стикер желтого цвета с цифрой «40», лист из тетради, восемь денежных купюр, а именно: купюра номиналом 5 000 рублей серии ТН №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ЯС №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ЯГ №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ИЭ №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ИЬ №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ЧЧ №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ЭС №,, купюра номиналом 5 000 рублей серии ПГ №, переданные Рахмонкуловым О.О. в качестве взятки ФИО10 \том 2 л.д. 1-5\;

-протоколом явки Рахмонкулова О.О. с повинной от 13 марта 2024 года 18 час. 10 мин. до 18 час. 45 мин., в ходе которой Рахмонкулов О.О. сообщил о совершенном им данном преступлении \т. 1 л.д. 54-55\ и, сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной в судебном заседании подтвердил;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2024, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: лист стикер желтого цвета с цифрой «40», лист из тетради, восемь денежных купюр, а именно: купюра номиналом 5 000 рублей серии ТН 4775373, купюра номиналом 5 000 рублей серии ЯС 3894645, купюра номиналом 5 000 рублей серии ЯГ №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ИЭ №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ИЬ №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ЧЧ №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ЭС №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ПГ № \том 2 л.д. 6-7\;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: DVD-R диск марки «VS» с видеозаписями оперативного эксперимента, CD-R диск марки «VS» с аудиозаписью разговора ФИО10 с Рахмонкуловым О.О.в ОМВД России по <адрес> \том 1 л.д. 72\.

       Согласно постановления по делу об административном правонарушении \т. 1 л.д. 76\, ФИО2 15 марта 2024 года был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

       Согласно приказа ГУ МВД России по Московской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 назначен на должность начальника ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу Чехов Московской области \том 1 л.д. 107\.

       Согласно должностной инструкции начальника отдела участковых уполномоченных полиции и инспекторов по делам несовершеннолетних ОМВД России по городскому округу Чехов Московской области от 19.01.2024, согласно которой в ФИО10 обязан осуществлять работу по приему граждан, обеспечивать объективное своевременное и в полном объеме рассмотрение обращений граждан, а также осуществлять контроль и учет деятельности по соблюдению подчиненными сотрудниками законности при рассмотрении обращений граждан, сообщений организаций, учреждений, осуществлять контроль, за проведением участковыми уполномоченными полиции и инспекторами по делам несовершеннолетних профилактического обхода закрепленных административных участков, организовывать и осуществлять комплекс мер, направленных на противодействие коррупции, а также осуществлять другие обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Московской области по вопросам ООП и ООБ изданными в пределах компетенции нормативно-правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ МВД России по Московской области, ОМВД России по г.о. Чехов Московской области.

                   Суд квалифицирует действия подсудимого Рахмонкулова О.О. по ст. 291 ч. 3 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

      Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; наличие на иждивении троих малолетних 2015, 2018 и 2024 года рождения детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и постоянного места жительства и учебы, удовлетворительно по месту фактического проживания, по месту работы дана положительная характеристика личности Рахмонкулова О.О. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболевания \хронический пиелонефрит\. Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд принимает во внимание наличие на иждивении у Рахмонкулова О.О. супруги, которая не работает, поскольку занимается уходом за тремя малолетними детьми, а также наличие у Рахмонкулова О.О. родителей пенсионного возраста, в том числе состояние здоровья матери Рахмонкулова О.О., имеющей заболевание сердца, которым подсудимый также оказывал материальную помощь. Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, который признался и, по мнению суда, искренне раскаивается в содеянном, внес добровольное пожертвование в виде перевода денежных средств в размере 20 000 рублей на счет Благотворительного Фонда «Подари жизнь». Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

При наличии альтернативной санкции ст. 291 ч. 3 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и, не считает возможным назначение иного наказания, установленного санкцией статьи.

При назначении наказания, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

     Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Наказание в виде условной меры, с применением ст. 73 УК РФ, будет недостаточным и не приведет в достижению целей наказания, суд считает необходимым назначение подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, которое соответствует степени тяжести совершенного преступления.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, приходя к выводу, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет являться достаточным для достижения цели уголовного наказания и исправления виновного.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

     Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в отношении денежных средств, предметов изъятых в ходе предварительного расследования уголовного дела, а именно: лист стикер желтого цвета с цифрой «40», лист из тетради, восемь денежных купюр, а именно: купюра номиналом 5 000 рублей серии ТН №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ЯС №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ЯГ №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ИЭ №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ИЬ №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ЧЧ №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ЭС №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ПГ №, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Чехов ГСУ СК России по Московской области, по адресу: Московская обл., г. Чехов, ул. Новосельская, д. 10 \том 2 л.д. 6-7\; DVD-R диск марки «VS» с видеозаписями оперативного эксперимента, CD-R диск марки «VS» с аудиозаписью разговора ФИО10 с Рахмонкуловым О.О. в ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, хранящихся в материалах уголовного дела \том 1 л.д. 72\.

     В соответствии с п. 4.1 ст. 81 УПК РФ изъятые вышеуказанные денежные средства, являющиеся предметом взятки и признанные вещественным доказательством, подлежат обращению в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Рахмонкулова Ойбека Одинаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения Рахмонкулову Ойбеку Одинаевичу оставить прежнюю- содержание под стражей.

     Срок отбывания наказания Рахмонкулову Ойбеку Одинаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

      Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рахмонкулова Ойбека Одинаевича под стражей с 14 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: восемь денежных купюр, а именно: купюра номиналом 5 000 рублей серии ТН №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ЯС №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ЯГ №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ИЭ №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ИЬ №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ЧЧ №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ЭС №, купюра номиналом 5 000 рублей серии ПГ №- обратить в доход государства; лист стикер желтого цвета с цифрой «40», лист из тетради, DVD-R диск марки «VS» с видеозаписями оперативного эксперимента, CD-R диск марки «VS» с аудиозаписью разговора ФИО10 с Рахмонкуловым О.О.- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             /подпись/                                        ФИО30

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Чеховского городского суда:                                                                 ФИО29