Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-278/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года      г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шатского А.Ю.,

при секретаре Крутовой А.О.,

с участием государственного обвинителя Киртянова Е.П.,

подсудимого Хлызова И.О.,

его защитника – адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ХЛЫЗОВА ИЛЬИ ОЛЕГОВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

    - приговором мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от 14 октября 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с учетом зачета времени содержания под стражей на основании ч.3 ст.72 УК РФ наказание считать отбытым;

    - приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 22 марта 2022 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    - приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 16 мая 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 04 октября 2023 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, с отменой условного осуждения по приговорам Металлургического районного суда г.Челябинска от 22 марта 2022 года и Троицкого городского суда Челябинской области от 16 мая 2022 года и присоединением наказаний, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1) Хлызов И.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 11.12.2021, правомерно находился в ..., с ранее знакомым СИВ, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СИВ, Хлызов И.О. в указанные период времени и месте, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, взял с системного блока, находящегося в комнате указанной квартиры, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее СИВ, а именно: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А» стоимостью 16 000 рублей, с двумя сим-картами оператора «Теле-2» материальной ценности не представляющими, с защитным стеклом материальной ценности не представляющим, в чехле-бампере стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 16 800 рублей.

С похищенным имуществом Хлызов И.О. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Хлызов И.О. причинил СИВ значительный материальный ущерб на общую сумму 16 800 рублей 00 копеек.

2) Он же, будучи в алкогольном опьянении, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут хх.хх.хх, находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу ул. Румянцева д. 33 в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»).

     Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Тандер», Хлызов И.О. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени 10.01.2022 зашел в магазин «Магнит», расположенный по ул. Румянцева, 33 в Металлургическом районе г. Челябинска, подошел к открытому торговому стеллажу с алкогольной продукцией, где воспользовавшись тем, что по близости никого нет, и за его преступным действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с открытого торгового стеллажа, таким образом тайно похитил бутылку вина игристого «Венец Черноморья», белое полусладкое, объёмом 0.75 л., стоимостью 131 рубль, которую с целью хищения спрятал под свою куртку. После чего Хлызов И.О., продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью скрыться, прошел через кассовую зону указанного магазина, однако был замечен свидетелем КГГ, которая попыталась задержать Хлызова И.О., однако Хлызову И.О. с похищенным имуществом удалось скрыться с места преступления.

Таким образом, Хлызов И.О. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 131 рубль.

3) Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 10 минут 10.01.2022, находился у подъезда № 1 дома №12 по ул. Пети Калмыкова в Металлургическом районе г.Челябинска, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ШВА

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ШВА, Хлызов И.О., в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 10 минут 10.01.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у подъезда № 1 дома № 12, по ул. Пети Калмыкова, в Металлургическом районе, г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к передней пассажирской двери автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ШВА, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, разбил локтем окно передней пассажирской двери указанного автомобиля. После чего Хлызов И.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, через указанное разбитое окно, с передней панели салона указанного автомобиля взял, таким образом тайно похитил из салона указанного автомобиля панель от автомагнитолы «Pioneer», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ШВА

После чего Хлызов И.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ШВА материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании Хлызов И.О. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Хлызова И.О., данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д. 9-12, 33-36, 43-46, 55-57, 170-173), из которых следует, что 11.12.2021 в дневное время суток он прогуливался со своей знакомой ЛИЛ, более данных ее не знает по территории Металлургического района г. Челябинска. Распивал спиртные напитки. Через некоторое время они встретили Лилиного знакомого СИВ. После чего, Хлызов И.О., Лиля и Иван зашли в магазин «Красное Белое», расположенный по ул. Шоссе Металлургов, дом не помню, где Иван купил еще алкоголь. После чего они все вместе направились в гости к Ивану, проживающему по .... Около 17 часов 00 минут 11.12.2021 они пришли в гости к Ивану, стали распивать спиртные напитки. Находясь дома у Ивана, он зашел в комнату, и увидел сотовый телефон, который лежал на системном блоке компьютера. В этот момент у Хлызова И.О. возник преступный умысел на хищение данного телефона, для того чтобы его в дальнейшем сдать в комиссионный магазин, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял данный телефон и положил в карман своих джинц, после чего сразу оделся и ушел из данной квартиры. Перед тем как уйти, он со всеми попрощался. Выйдя на улицу около 22 часов 00 минут 11.12.2021, он сразу выключил данный сотовый телефон, достал из него сим карту, и выкинул ее в снег. Хлызов И.О. поясняет, что телефон был марки «Xiomi Redmi 9». После чего, около 23 часов 30 минут 11.12.2021, он направился до комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу ул. Богдана Хмельницкого д. 25 в Металлургическом районе г. Челябинска, где на свой паспорт сдал вышеуказанный сотовый телефон, без права выкупа, за 7 000 рублей. Данные денежные он потратил на свои нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Также 10.01.2022 в период времени около 17 часов 30 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу ул. Румянцева д. 33 в Металлургическом районе г. Челябинска, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При входе в магазин у Хлызова И.О. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно бутылки вина. Он, зайдя в магазин пошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: вино игристое «Венец Черногория», бел п/сл 0,75 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 131 рубль 00 копеек, и спрятал под куртку. Далее Хлызов И.О. прошел кассовую зону, затем ему начал кричать сотрудник магазина чтобы он остановился и вернул бутылку. Далее в тамбуре его пыталась задержать сотрудница магазина, но он смог вырваться и убежать с похищенной бутылкой. Телесных повреждений сотруднице не наносил.

Также 10.01.2022 около 19 часов 15 минут находился у д. 12 по ул. Пети Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска, с ЗДА. Находясь у автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №, разбил локтем окно вышеуказанного автомобиля, после чего на автомобиле сработала сигнализация. После чего у него внезапно возник умысел на хищение имущества из вышеуказанного автомобиля, а именно панель от автомагнитолы, «Пионер». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного автомобиля панель от автомагнитолы, «Пионер», после чего пошел к себе домой вместе с ЗДА, по адресу регистрации. Где около 21 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, забрали у него данную панель от автомагнитолы и доставили его и ЗДА в ОП Металлургический, для дачи показаний. Когда сработала сигнализация, никто из окон вышестоящего дома ничего не кричал. В момент когда он разбивал стекло на вышеуказанном автомобиле, а в последствии похищал панель от автомагнитолы, «Пионер», ЗДА отворачивался в этот момент, то есть он не видел всех его противоправных действий.

Вину по всем преступлениям признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания Хлызова И.О. судом признаны допустимым доказательством, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Хлызова И.О., ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

Помимо признательных показаний Хлызова И.О. в инкриминируемых деяниях, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

1) По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158:

    - показаниями потерпевшего СИВ данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его личном пользовании находился сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9А» в корпусе серого цвета, который он приобретал в 2021 в г. Новосибирске за наличные денежные средства в сумме 17 000 рублей. На данном телефоне были установлены сим карты оператора сотовой связи «Теле – 2» с абонентскими номерами: №. Так, в вечерний период 11.12.2021 около 17 часов 00 минут СИВ находился у себя дома по адресу .... В гости к нему пришла его знакомая ЗЛА, в компании ранее не знакомых людей СИВ, которых он видел в первые. В процессе общения с данными молодыми людьми СИВ понял, что их зовут КСТ и Илья. У данной компании с собой были спиртные напитки, и они предложили их распить у СИВ дома. СИВ дал свое согласие на это и предложил всем пройти в квартиру. На протяжении всего времени когда СИВ сидел с компанией и распивал, его вышеуказанный сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9А» в корпусе серого цвета находился на системном блоке компьютера, рядом с телефоном Ильи. Через некоторое время, около 21 часа 45 минут 11.12.2021 СИВ подошел к системному блоку, где ранее находился его телефон, и ни своего телефона, ни телефона Ильи не обнаружил. После чего СИВ заметил, что Ильи нет в квартире. Как уходил Илья, СИВ не видел. После чего, СИВ попросил у оставшейся компании позвонить ему на телефон, но телефон был уже выключен. После чего, все начали звонить Илье, но он не брал трубку (т.1 л.д.84-88);

- показаниями свидетеля ХЕИ данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что трудоустроен в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. Челябинск, ул. Богдана Хмельницкого, д.25. Посмотрев программу, было установлено что мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 9А» был сдан в ломбард «Победа» расположенного в д.25 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска 11.12.2021 года. Телефон был сдан на имя Хлызов Илья Олегович хх.хх.хх г.р. Договор комиссии №00-БХ25-0004295 от 11.12.2021, товарный чек №00-БХ25-0001141. Мобильный телефон был реализован (т.1 л.д.96-101).

2) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ:

    - показаниями представителя потерпевшего БРЮ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в АО «Тандер» в розничной сети «Магнит» в должности специалиста сектора безопасности с 26.09.2022. В его должностные обязанности контроль за деятельностью магазинов «Магнит» на территории Металлургического и Сосновского районов, в том числе противодействие предотвращение потерь. Так, в сентябре 2022 БРЮ стало известно, что около 17 часов 30 минут 10.01.2022 неизвестный молодой человек, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу ул. Румянцева д. 33 в Металлургическом районе г. Челябинска, открыто похитил одну бутылку вина «Венец Черногория» объемом 0,75л, стоимостью 131 рубль 00 копеек. Таким образом АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 131 рубль 00 копеек (т.1 л.д.135-140).

- показаниями свидетеля КГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в АО «Тандер» директором магазина, расположенного по адресу ул. Румянцева д. 33 в Металлургическом районе г. Челябинска. Так, 10.01.2022 она находилась на своем рабочем месте, в вышеуказанном магазине и около 17 часов 30 минут 10.01.2022 неизвестный молодой человек, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу ул. Румянцева д. 33 в Металлургическом районе г. Челябинска, открыто похитил одну бутылку вина «Венец Черногория» объемом 0,75л, стоимостью 131 рубль 00 копеек. О данном происшествии она сразу сообщила КИН Таким образом АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 131 рубль 00 копеек. Также поясняет о том, что когда она пыталась задержать молодого человека в тамбуре её никто не бил, телесные повреждения не наносил, она не падала (т.1 л.д.155-158);

- показаниями свидетеля ЗЕА, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работая по материалу уголовного дела № 12101750097003103 по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершил выезд на место происшествия, а именно, на ул. Румянцева д. 33 магазин «Магнит», расположенного в Металлургическом районе г. Челябинска. Прибыв на данный адрес, он просмотрел камеры видеонаблюдения, расположенные в вышеуказанном магазине. Просмотрев видеозаписи, он установил лицо, совершившее хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». После чего, им были проведены оперативно розыскные мероприятия, а именно были отработаны лица, ранее совершавшие хищения. Так, данное лицо, совершившее хищение имущества, принадлежащее АО «Тандер», по адресу ул. Румянцева д. 33 в Металлургическом районе г. Челябинска, было установлено как Хлызов Илья Олегович хх.хх.хх г.р., проживающий по адресу ул. П. Калмыкова 12-6 в Металлургическом районе г. Челябинска. Им был совершен выезд по адресу проживания Хлызова И.О. По прибытию на вышеуказанный адрес был задержан Хлызов И.О., который был доставлен в ОП Металлургический, для отработки на причастность к совершению данного преступления (т.1 л.д.209-210).

3) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ:

- показаниями потерпевшего ШВА, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Шевроле Ланос», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер №. Указанный автомобиль он приобретал в июле 2021 года. 10.01.2022 он приехал с работы домой по адресу: г. Челябинск, ул. Пети Калмыкова, д.12. около 19 часов 15 минут. Припарковал вышеуказанный автомобиль у 1 – го подъезда указанного дома. Закрыл автомобиль на сигнализацию и пошел домой. Около 20 часов 10 минут 10.01.2022 на его автомобиле сработала сигнализация первый раз, он не предал значения, затем сработала второй раз и на пульте сигнализации был значок открытой двери, после чего он сразу выбежал во двор проверить свой автомобиль. Добавил, что с окна его квартиры автомобиль не просматривается. После того, как он вышел на улицу возле его автомобиля стояла девушка с собакой, которая пояснила, что двое молодых людей убежали в подъезд № 1, данные молодые люди разбили его окно. Затем подойдя к автомобилю он увидел, что действительно разбито переднее правое пассажирское стекло. Затем заглянув в автомобиль он обнаружил, что из автомобиля пропала панель от автомагнитолы «Пионер», черного цвета. Автомагнитола с панелью были уже установлены, когда приобретал автомобиль, соответственно документов на данную панель от автомагнитолы у него нет. В настоящий момент данную панель от автомагнитолы оценивает в 3000 рублей (т.1 л.д. 197-206);

- показаниями свидетеля КЮЕ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.01.2022 около 20 часов 00 минут она вышла погулять с собакой. Гуляла она возле подъезда № 1 д. 12 по ул. Пети Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска. Около 20 часов 10 минут 10.01.2022 она увидела, как к автомобилю, который был припаркован у подъезда № 1 д. 12 по ул. Пети Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска подошел ранее ей не известный парень. Вышеуказанный автомобиль был марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер Н174АС774. Указанный парень постоял не далеко от данного автомобиля и пошел в подъезд № 1 д. 12 по ул. П. Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска. Данный парень был одет: в светлую одежду, более подробно описать не может, так как лиц не видела, видела только силуэты издалека. Затем спустя 1-2 минуты, данный парень вышел из подъезда, и вместе с ним вышел второй парень № 2. Парень № 2 был одет в темную одежду, более подробно описать не может. Затем парни пошли в сторону вышеуказанного автомобиля, стояли разговаривали, после чего раздался грохот стекла. Она поняла, что разбили стекло данного автомобиля, но кто именно разбил она не видела. После чего данные парни ушли в подъезд № 1 д. 12 по ул. П. Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска. Добавила, что парням она вслед ничего не кричала (т.1 л.д.224-226);

- показаниями свидетеля ЗДА, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.01.2022 в вечернее время около 20 часов 00 минут, он со своим знакомым Хлызовым Ильёй Олеговичем, хх.хх.хх г.р., находились во дворе дома № 12 по ул. Пети Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска. Распивали спиртные напитки. В виду того, что Хлызов Илья накануне поругался со своей девушкой Викой, то из-за этого он находился в эмоционально –возбужденном состоянии. Он пытался успокоить Илью, на что Илья отреагировал агрессивно, и ударил локтем в пассажирское окно автомобиля, которое было припарковано на парковке, находившейся вблизи д. 12 по ул. Пети Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска. От удара окно автомобиля разбилось. Добавил, что автомобиль был марки Шевро Ланос, белого цвета, государственный регистрационный номер не запомнил. Он начал говорить Илье «ты что делаешь, успокойся!» на что Илья еще больше начал проявлять агрессию. После чего, ЗДА отвернулся в сторону. Спустя минут 10 Илья подошел к нему, и они вместе с ним направились к нему домой, продолжать распивать спиртные напитки. Поднявшись домой к Илье, а именно в кв. 6 по ул. П. Калмыкова д. 12 в Металлургическом районе г. Челябинска, Илья достал из своей куртки панель от автомагнитолы. Он спросил, «где ты ее взял», на что Илья ответил, что «данную панель от автомагнитолы он похитил из автомобиля Шевро Ланос, белого цвета, через окно, которое он сам разбил». Далее около 21 часов 00 минут 10.01.2022 домой к Илье приехали сотрудники полиции, после чего его и Илью доставили в отдел полиции для дачи показаний. Дополнил, что он не видел, когда Илья похищал данную автомагнитолу, так как отошел в сторону, и был уже вечер, было темно (т.1 л.д.227-228).

- показаниями свидетеля ЗЕА, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, работая по материалу уголовного дела № 12101750097003103 по факту хищения имущества, принадлежащего СИВ, были проведены оперативно розыскные мероприятия, а именно были отработаны лица, ранее совершавшие хищения. Так, данное лицо, совершившее хищение имущества, принадлежащее СИВ, было установлено как Хлызов Илья Олегович хх.хх.хх г.р., проживающий по адресу .... Им. был совершен выезд по адресу проживания Хлызова И.О. По прибытию на вышеуказанный адрес был задержан Хлызов И.О., у которого было изъято похищенное имущество, принадлежащее СИВ, а именно панель от автомагнитолы «Пионер». После чего, Хлызов И.О. был доставлен в ОП Металлургический по адресу ул. Электростальская д. 13, для отработки на причастность к совершению данного преступления. (т.1 л.д. 209-210).

- показаниями свидетеля ХАС, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё есть сын Хлызов Илья Олегович хх.хх.хх года рождения. Хлызов Илья Олегович проживает по адресу .... Проживает там один. С 2018 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности». На учете у врача нарколога не состоит. Общается с ним, когда он приходит в гости, в гости заходит с разной периодичностью. С Ильей конфликтов нет. У Ильи в собственности имеется ..., данная квартира оформлена на Илью с 2003 года. Данная квартира принадлежала её бабушке. Больше у Ильи ничего нет. Илья официально нигде не работает, нигде не учиться. Ей известно, что он иногда подрабатывает грузчиком. Илья много раз привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д. 152-154).

Анализируя приведенные показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступлений. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, не приведено таких оснований и самим Хлызовым И.О.

Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

1) По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении СИВ, зарегистрированный 11.12.2021 г. в КУСП ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску под № 28182, о том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 11.12.2021 неустановленное лицо (Хлызов И.О.), правомерно находясь в ..., совершило тайное хищение имущества, принадлежащего СИВ, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 72);

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу ..., в Металлургическом районе г. Челябинска, откуда Хлызов И.О. похитил имущество, принадлежащее СИВ (т. 1 л.д. 73-79);

- Протоколом осмотра предметов от 22.11.2022, объектом осмотра которого являются Договор комиссии №00-БХ25-0004295 от 11.12.2021 ИП ГАА, г. Челябинск, ул. Богдана Хмельницкого, д.25. ФИО Хлызов Илья Олегович хх.хх.хх года рождения, паспорт № от хх.хх.хх сдан товар мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 9А» за 4000 рублей, товарный чек №00-БХ25-0001141. Наименование товара мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 9А» реализован за 4900 рублей. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.102-105, 106);

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого СИВ опознал по фотографии Хлызова И.О. (т.1 л.д.107-110).

2) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении КГГ зарегистрированный 10.01.2022 г. в КУСП ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску под № 691, о том, что около 17 часов 30 минут 10.01.2022 неустановленное лицо (Хлызов И.О.) находясь в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу ул. Румянцева д. 33 в Металлургическом районе г. Челябинска, открыто похитило имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 131 рубль 00 копеек. (т. 1 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: ул. Румянцева д. 33 в Металлургическом районе г. Челябинска, откуда Хлызов И.О, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» (т. 1 л.д. 112-116);

- протоколом выемки от 29.04.2022, у представителя потерпевшего АО «Тандер» КИН DVD-R диск с фрагментами видеозаписи (т. 1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предмета от 23.11.2022, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи. Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 146-149, 154).

3) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ШВА, зарегистрированный 10.01.2022 г. в КУСП ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску под № 701, о том, что в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 10 минут 10.01.2022, неустановленное лицо (Хлызов И.О.), находясь у д. 12 по ул. П. Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска, из автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ШВА, похитило имущество, принадлежащее последнему, причинив ШВА материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (т. 1 л.д. 161);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена прилегающая территории у ..., а также автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер К 174 АС 774, откуда Хлызов И.О., похитил имущество ШВА (т. 1 л.д. 162-166);

- протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля ЗЕА была изъята панель автомагнитолы «Пионер» (т. 1 л.д. 213-217);

- протоколом осмотра, согласно которому, в присутствии потерпевшего ШВА, была осмотрена панель автомагнитолы «Пионер». Осмотренные предметы признаны в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.218-220, 221).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Хлызова И.О. в совершении вышеописанных преступных деяний, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав представленные суду доказательства сторон суд приходит к убеждению, что подсудимый при совершении каждого из трех преступлений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу и правом распоряжаться подсудимый не обладает, свободным доступом похищал имущество потерпевших и в последующем распоряжался похищенным по своему усмотрению.

При этом по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и совершенному в отношении потерпевшего СИВ, установлено, что подсудимый находился на законных основаниях в квартире, то есть проникновения не совершал, поскольку приходил в гости к потерпевшему, который впустил подсудимого, они вместе проводили время, т.е. подсудимый имел беспрепятственный доступ в квартиру потерпевшего.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, вопреки доводов защитника, также нашел свое подтверждение (по преступлению в отношении потерпевшего СИВ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), об этом в частности свидетельствуют показания потерпевшего СИВ, согласно которых последний источника дохода не имеет, при этом имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то есть данное обстоятельство свидетельствует о том, что потерпевший не мог себе позволить единоразово потратить сумму, эквивалентную похищенному, для приобретения нового имущества, поскольку это поставило бы его в трудное материальное положение. Кроме того, общая сумма похищенного имущества значительно превышает минимальный порог значительного ущерба, установленного в примечаниях к ст. 158 УК РФ. При этом похищенное имущество является неотъемлемой частью жизни человека, без которого существенно затрудняется решение бытовых вопросов, что по убеждению суда свидетельствует о значимости похищенного имущества и как следствие ущерба.

По преступлению в отношении АО «Тандер», предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, суд исходит из разъяснений, указанных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которых, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. Как установлено в ходе судебного следствия, у подсудимого имелся умысел на совершение кражи имущества АО «Тандер», однако его действия стали очевидны для сотрудников магазина, при этом Хлызов И.О. продолжил совершать незаконное изъятие имущества, скрылся с места совершения преступления распорядившись имуществом по своему усмотрению. То обстоятельство, что действия Хлызова И.О. стали очевидны для окружающих (сотрудников магазина) у суда сомнений не вызывает, как и не вызывает сомнений, что последние неоднократно высказывали требования подсудимому остановиться и возвратить похищенный товар, а подсудимый данные требования слышал, однако игнорировал, намереваясь скрыться с места преступления, о чем свидетельствуют показания представителя потерпевшего, свидетелей и фактические обстоятельства по делу. Данное обстоятельство также не оспаривается подсудимым.

По каждому из преступлений сумма ущерба устанавливается судом из подробных и последовательных показаний потерпевших и представителей потерпевших, а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, из справки об ущербе и товарно-транспортных накладных, которые полностью согласуются между собой, дополняя друг друга.

Оснований сомневаться в психическом состоянии Хлызова И.О. у суда не имеется, поскольку как следует из заключения комиссии судебных экспертов № 2073 от 03 ноября 2022 года, подсудимый обнаруживал в момент в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков временного болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Изменения психики, имеющиеся у Хлызова И.О. не исключали его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния, однако, недостаточный интеллектуальный и волевой самоконтроль за поведение в сочетании с нарушением критических и прогностических способностей ограничивали и ограничивают способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Указанное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию, учитывая слабую сформированность волевых задержек, импульсивность, невысокий интеллект, эмоциональную лабильность, снижение критических и прогностических способностей, что не исключает в дальнейшем повторных правонарушений и обуславливает его общественную опасность, а также возможность декомпенсации состояния в условиях ограничения свободы, в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра. В связи с изложенным, и учитывая поведение подсудимого в ходе судебного следствия, суд признает Хлызова И.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности

Таким образом, суд квалифицирует действия Хлызова И.О.:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – как на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность Хлызова И.О., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Смягчающими наказание Хлызову И.О. обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда тяжких хронических заболеваний (в том числе связанном с расстройством личности); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в написании чистосердечных признаний по обстоятельствам уголовного дела, что безусловно способствовало раскрытию преступлений, возбужденных в условиях неочевидности. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд также в качестве смягчающего обстоятельства признает отсутствие невозмещенного ущерба.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законодательством и подлежащих учету в качестве таковых, суд не усматривает, не указали на них и стороны в ходе судебного заседания.

Кроме того, суд учитывает, что Хлызов И.О. совершил одно преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, пусть и без официального трудоустройства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей специалистов не состоит, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хлызову И.О., по делу не установлено.     

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения у суда не имеется, поскольку достоверно установить влияние алкоголя на поведение подсудимого в момент совершения преступлений в ходе судебного следствия не представилось возможным.

Помимо перечисленного, суд учитывает, что рассматриваемые деяния совершены в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о склонности Хлызова И.О. к противоправному поведению и о том, что ранее назначенного наказания было явно недостаточно для исправления подсудимого, поскольку не достигли целей наказания.

С учетом изложенного, всех обстоятельств по уголовному делу, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенных преступлений, влияния наказания на исправление Хлызова И.О. и на условия жизни семьи, суд считает возможным назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для замены наказания по ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.161, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: DVD ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░