Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 (2-2287/2021;) ~ М-2271/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-342/2022         УИД: 29RS0024-01-2021-003893-83

10 января 2022 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Еребакану Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Филберт» обратилось в суд с иском к Еребакану А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.02.2015 между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлены кредитные средства в размере 79 609 руб. 11 коп. Должник прекратил исполнять свои обязанности по кредитному договору с 21.08.2017, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 114 135 руб. 96 коп., из них 79 609 руб. 11 коп. – основной долг, 34 625 руб. 85 коп. – просроченные проценты. 26.11.2019 заключен договор уступки прав требования №/ДРВ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Филберт», в соответствии с которым последнему переданы права требования по кредитному договору с Еребаканом А.И. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 26.02.2015 по 25.11.2019 включительно в размере 114 135 руб. 96 коп., из них 79 609 руб. 11 коп. – основной долг, 34 526 руб. 85 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом, ответчик Еребакан А.И. заключил с Банком договор кредитной карты с лимитом 83 000 рублей, со сроком возврата 27.02.2045 и процентной ставкой в размере 24 % годовых (полной стоимостью кредита 26,81% годовых).

Заключая кредитный договор, подписывая Условия предоставления и использования банковской карты, ответчик соглашался со всеми предложенными Банком Условиями, на момент заключения договора располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается его подписью, которая также подтверждает факт ознакомления ответчика с Условиями кредита, что не опровергает то обстоятельство, что ответчик действовал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, согласившись с указанными Условиями, воспользовался услугами банка.

26.11.2019 ПАО «Банк ВТБ» уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно п. 13 Условий предоставления и использования банковской карты с условием об уступке кредитором третьим лицам прав по договору заемщик Еребакан А.И. согласился. Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком за период с 26.02.2015 по 25.11.2019 включительно в размере 114 135 руб. 96 коп., из них 79 609 руб. 11 коп. – основной долг, 34 526 руб. 85 коп. – просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с условиями предоставления кредита, в связи с чем принят судом за основу. Со стороны ответчика контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с Еребакан А.И. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3483 руб. В силу ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 3483 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Еребакану Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Еребакана Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 26.02.2015 по 25.11.2019 включительно в размере 114 135 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3483 руб. Всего взыскать – 117 618,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Одоева

Мотивированное решение составлено 17.01.2022.