Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1798/2023 ~ М-1006/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1798/23

54RS0009-01-2023-001635-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием представителя истца Виниченко А.П. – Пикаловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по иску Виниченко А.П. к Роганову И.Н., Рогановой И.С.

УСТАНОВИЛ:

Виниченко А.П. обратился в суд с иском к Роганову И.Н., Рогановой И.С.о привлечении к солидарной ответственности.

Суд, заслушав представителя истца Виниченко А.П. Пикалову Е.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по НСО последним известным местом жительства ответчика Роганова И.Н. является: <адрес> а последним известным местом жительства ответчика Рогановой И.С. является: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в Советский районный суд г. Новосибирска с иском ни один из ответчиков не был зарегистрирован по месту жительства на территории Советского района г. Новосибирска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 1 ст. 29 ГПК РФ определено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 29, 31, 33 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, данное дело подсудно <адрес> как суду, юрисдикция которого распространяется на одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Виниченко А.П. к Роганову И.Н., Рогановой И.С.о привлечении к солидарной ответственности по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Дузенко