Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2024 ~ М-238/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-738/2024

УИД 61RS0020-01-2024-000313-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

16 мая 2024 года.                            г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Кияновой А.А.

с участием истца Копляник С.А.,

с участием представителя истца Старикова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика ИП Костюченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-738/2024 по иску Конопляника С.А. к индивидуальному предпринимателю Костюченко С.Сю о взыскании денежных средств за проведение капитального ремонта, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего: денежные средства в размере 639 256 руб. по заказу-наряду №..... от 04.02.2023 за проведение капитального ремонта двигателя автомобиля: LAND ROVER DISCOVERY 4, 2013 г.в., VIN ....., не соответствующего требованиям качества; убытки в размере 528 771,00 руб., выраженные в расходах заказчика, понесенных при покупке и установке нового двигателя; штраф в размере 609 013,50 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 840,14 руб., указывая в обоснование заявленных требований на нарушение ответчиком его прав как потребителя в связи с некачественно произведённым ремонтом принадлежащего ему автомобиля.

К началу судебного заседания через канцелярию суда от сторон настоящего спора поступило мировое соглашение.

Согласно предоставленному мировому соглашению, Конопляник С.А., именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Костюченко С.Сю с другой стороны, именуемый Ответчик, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-738/2024 по иску о защите прав потребителей, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1.Настоящеемировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.153.8-153.10 ГПК РФ в целях урегулирования спора по обоюдной воле сторон.

2.Индивидуальнй предприниматель Костюченко С.Сю выплачивает Коноплянику С.А. денежные средства в сумме 650 000 руб. в качестве компенсации за проведение ремонта автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 4, 2013 г.в., VIN ......

3. Индивидуальный предприниматель Костюченко С.Сю перечисляет Конопляника С.А. денежные средства по указанным в настоящем соглашении банковским реквизитам единоразовым платежом в срок, не превышающий 3 (трех) календарных дней с момента возобновления производства по делу №..... (М-238/2024), подписания настоящего мирового соглашения, не позднее даты судебного заседания для утверждения настоящего мирового соглашения Новошахтинским районным судом <адрес>.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что Конопляника С.А. отказывается от требований о взыскании с Индивидуального предпринимателя Костюченко С.Сю убытков в размере 528 771 руб. (пятьсот двести восемь тысяч семьсот семьдесят один рубль), понесенных им при покупке и установке нового двигателя, о взыскании штрафа в размере 609 013,50 руб. (шестьсот девять тысяч тринадцать рублей пятьдесят копеек), о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей), а также от требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 290 руб. (четырнадцать тысяч двести девяносто рублей).

5. Конопляника С.А. безвозмездно передает в собственность Индивидуальному предпринимателю Костюченко С.Сю двигатель внутреннего сгорания в разобранном виде, демонтированный из автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 4, 2013 г.в., VIN №..... 20.11.2023г., находящийся по адресу: <адрес> в срок, не превышающий 3 (трех) календарных дней с момента перечисления денежных средств согласованных Сторонами в п.п. 2,3 настоящего соглашения.

6. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Новошахтинским районным судом Ростовской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе рассмотрения в суде первой инстанции, влечет за собой прекращение производства по делу № 2-738/2024 (М-238/2024).

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Новошахтинского районного суда Ростовской области.

Истец Конопляник С.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, пояснил, что денежные средства, указанные в соглашении были им получены от ответчика в полном объеме. Мировое соглашение заключается им добровольно, последствия прекращения производства по делу ему ясны.

Представитель истца Стариков А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик ИП Костюченко С.Сюв судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, пояснил, что денежные средства, указанные в соглашении были им переведены на счет истца. Мировое соглашение заключается им добровольно, последствия прекращения производства по делу ему ясны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание, что мировое соглашение подписано сторонами, не противоречит закону, само соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Суд полагает также возможным разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Конопляником С.А., именуемым в дальнейшем Истец, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Костюченко С.Сю с другой стороны, именуемый Ответчик, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-738/2024 по иску о защите прав потребителей о нижеследующем:

1.Настоящеемировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.153.8-153.10 ГПК РФ в целях урегулирования спора по обоюдной воле сторон.

2.Индивидуальнй предприниматель Костюченко С.Сю выплачивает Коноплянику С.А. денежные средства в сумме 650 000 руб. в качестве компенсации за проведение ремонта автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 4, 2013 г.в., VIN ......

3. Индивидуальный предприниматель Костюченко С.Сю перечисляет Коноплянику С.А. денежные средства по указанным в настоящем соглашении банковским реквизитам единоразовым платежом в срок, не превышающий 3 (трех) календарных дней с момента возобновления производства по делу № 2-738/2024 (М-238/2024), подписания настоящего мирового соглашения, не позднее даты судебного заседания для утверждения настоящего мирового соглашения Новошахтинским районным судом Ростовской области.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что Конопляник С.А. отказывается от требований о взыскании с Индивидуального предпринимателя Костюченко С.Сю убытков в размере 528 771 руб. (пятьсот двести восемь тысяч семьсот семьдесят один рубль), понесенных им при покупке и установке нового двигателя, о взыскании штрафа в размере 609 013,50 руб. (шестьсот девять тысяч тринадцать рублей пятьдесят копеек), о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей), а также от требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 290 руб. (четырнадцать тысяч двести девяносто рублей).

5. Конопляник С.А. безвозмездно передает в собственность Индивидуальному предпринимателю Костюченко С.Сю двигатель внутреннего сгорания в разобранном виде, демонтированный из автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 4, 2013 г.в., VIN ..... 20.11.2023г., находящийся по адресу: <адрес> в срок, не превышающий 3 (трех) календарных дней с момента перечисления денежных средств согласованных Сторонами в п.п. 2,3 настоящего соглашения.

6. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-738/2024 по иску Конопляника С.А. к индивидуальному предпринимателю Костюченко С.Сю о взыскании денежных средств за проведение капитального ремонта, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья     

Определение отпечатано лично судьей в совещательной комнате.