Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-799/2022 ~ М-2677/2022 от 22.08.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003607-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 года          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кизняковой Екатерины Владимировны к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

у с т а н о в и л :

Кизнякова Е.В. обратилась в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 232 348 рублей, расходов на досудебное урегулирование спора в размере 2 500 рублей, расходов по оплете услуг представителя в размере 2 5 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7 000 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г.Чебоксары по следующим основаниям.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Подсудность по выбору истца предусмотрена положениями ст.29 ГПК РФ, согласно ч. 7 которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На возникшие межу сторонами правоотношения не распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, поскольку спор не связан с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, при оказании (предоставлении) услуг. Обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникают в силу положений статей 158, 169, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» требований к проведению капитального ремонта, а также условия и порядок его проведения данный закон не устанавливает, а регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товара (выполненных работ, оказаний услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работ, услуг) об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Учитывая, что правоотношения сторон по делу возникли в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части ремонта кровли дома, исполняемого в рамках организации капитального ремонта многоквартирного дома, что входит в уставную деятельность ответчика, и регулируется положением главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящий спор связан с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, а также в связи с осуществлением специально созданным для этих целей юридическим лицом на безвозмездной основе функций технического заказчика по договору с Фондом, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

Таким образом, при обращении в суд по месту своего жительства, истцом не учтена правовая природа возникших между сторонами отношений, регулируемых ст.1064 ГК РФ, ст.182 ЖК РФ, а не Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что ответчик Некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» зарегистрирована по адресу: <адрес> относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован на территории, на которую юрисдикция Калининского районного суда г.Чебоксары не распространяется, истцу следовало обратиться с указанным иском в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с учетом места нахождения ответчика, являющегося юридическим лицом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковое заявление Кизняковой Е.В. в силу ст.135 ГПК РФ подлежит возврату, как неподсудное Калининскому районному суду г.Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Кизняковой Екатерины Владимировны к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры возвратить заявителю, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                      Н.И.Горшкова