Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-73/2020 ~ М-376/2020 от 20.02.2020

№9-73/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000489-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 г. г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Т.В. Щеголькова, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Жевлакова Анатолия Евгеньевича к ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ООГО ДОСААФ России» о взыскании задолженности,

установил:

Жевлаков А.Е. обратился в суд с иском к ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ООГО ДОСААФ России» о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 359 509 рублей 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 759 рублей.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.В порядке искового производства требования, указанные в статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

Однако из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что истец обращался за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

В связи с чем, судья возвращает истцу исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░░