Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2019 ~ М-125/2019 от 16.01.2019

№2-429/2019

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Тобольск                                                                                     05 марта 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Хусаиновой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гизатулиной Айгуль Тимершаиховны к Марченко Денису Владимировичу, Канакину Дмитрию Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения,

            установил:

Гизатулина А.Т. обратилась в суд с иском к Марченко Д.В. и Канакину Д.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

01 марта 2019 года от представителя истца Гизатулиной А.Т. – Гизатулина Х.Ш. поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены ответчиками в полном объеме. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) представителю понятны. Заявление просит рассмотреть в его отсутствие.

Истец, ответчики Марченко Д.В. и Канакин Д.Д. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков.

Рассмотрев заявление истца об отказе от искового заявления, суд, считает возможным принять его.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив поступившее заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, из которого следует, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска подано в письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 13 февраля 2019 года по делу был приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на любые регистрационные действия в отношении транспортного средства: КАМАЗ 532130 VIN №, государственный регистрационный знак №; запрета Канакину Д.Д. совершать сделки по отчуждению указанного транспортного средства (л.д.53, 54).

Согласно ответу МО МВД «Тобольский» ОГИБДД РЭР и ТН АМТС от 19 февраля 2019 года обеспечительные меры выполнены.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Следовательно, принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

определил:

Принять отказ истца Гизатулиной Айгуль Тимершаиховны от иска к Марченко Денису Владимировичу, Канакину Дмитрию Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска Гизатулиной А.Т. к Марченко Д.В. и Канакину Д.Д. о взыскании неосновательного обогащения, принятые определением Тобольского городского суда Тюменской области от 13 февраля 2019 года:

- отменить запрет на любые регистрационные действия в отношении транспортного средства: КАМАЗ 532130 VIN №, государственный регистрационный знак №

- запрет Канакину Дмитрию Дмитриевичу совершать сделки по отчуждению транспортного средства КАМАЗ 532130 VIN №, государственный регистрационный знак №.

Копию определения направить в ОГИБДД МО МВД «Тобольский».

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                                                           М.А.Гаврикова