Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2023 ~ М-70/2023 от 28.02.2023

62RS0011-01-2023-000101-06 № 2-138/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

17 апреля 2023 года                     г.Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи                 Н. С. Самсаковой

При секретаре                             С.С. Кручининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 143 173,50 руб. с датой окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Банку стало известно о наступлении смерти заемщика, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния Астраханской области.

Взыскать    в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 сумму долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 866,64 руб., в том числе: основной долг - 57 238,33 руб., проценты - 5 299,10 руб., неустойка по основному долгу - 54 101,43 руб., неустойка по процентам - 5 173,00 руб. и государственную пошлину - 3 657,33 руб.

В судебное заседание истец не явился. Извещен надлежаще. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» не явилось. Извещалось надлежаще. Возражений не представило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГПК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как следует из представленных материалов, иск заявлен о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу ФИО1

Как усматривается из приложенного к материалам наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> и <адрес>, сообщению ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с чем, указанное гражданское дело подсудно суду по месту открытия наследства – Каменскому городскому суду Пензенской области (442200 Пензенская область г.Каменка ул.Центральная д. 8).

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Клепиковскому районному суду Рязанской области и считает необходимым передать его на рассмотрение по месту открытия наследства – Каменскому городскому суду Пензенской области (442200 Пензенская область г.Каменка ул.Центральная д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по подсудности в Каменский городской суд Пензенской области (442200 Пензенская область г.Каменка ул.Центральная д. 8).

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Н. С. Самсакова