Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2017 (2-2381/2016;) ~ М-2134/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-34/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 г.                         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечпай П.А. в лице представителя по доверенности Гильфановой Л.А. к Соболевой Т.А., третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Соболева М,С., ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №, ООО «Успех», Управление Пенсионного фонда России в г.Сальске и Сальском районе Ростовской области об установлении факта принятия наследства, о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Нечпай П.А. в лице представителя по доверенности Гильфановой Л.А. обратился в суд с иском к Соболевой Т.А., третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Соболева М.С., ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований, ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Нечпай А.Н.. После его смерти осталось наследство, состоящее из: земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 106000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 101,9 кв.м., жилой площадью 60,7 кв.м., литер А; ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> площадью 775 кв.м.; банковского вклада, хранящегося на счете в ПАО «Сбербанк России» филиале Ростовского ОСБ №, структурное подразделение №, проценты и компенсации по вкладу.

Истец не обращался в нотариальную контору, так как фактически принял наследственное имущество и произвел похороны.

Наследник первой очереди Соболева Т.А. отказывается от своей доли наследства.

Просил признать его принявшим наследство, после смерти Нечпай А.Н.. Признать за ним право собственности на:

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 106000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 101,9 кв.м., жилой площадью 60,7 кв.м., литер А;

? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 775 кв.м.;

банковский вклад, хранящийся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», филиал Ростовского ОСБ №, структурное подразделение №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В ходе производства по делу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просит установить факт принятия наследства Нечпай Е.А., открывшегося после смерти Нечпай А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать его принявшим наследство после смерти Нечпай Е.А. и признать за ним право собственности на:

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 106000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

-? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 101,9 кв.м., жилой площадью 60,7 кв.м., литер А;

-? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 775 кв.м.;

-банковский вклад, хранящийся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», филиал Ростовского ОСБ №, структурное подразделение №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

-недополученную пенсию за февраль 2016 года.

Истец Нечпай П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.96).

Представитель истца по доверенности Гильфанова Л.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик Соболева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.91), посредством заявления исковые требования признала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.679).

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.92), представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда в г.Сальске и Сальском районе по доверенности Богатырев В.В. в судебное заседание явился, согласился с исковыми требованиями.

Третье лицо ООО «Успех агро» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д. 94), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Соболева М.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.93), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, показания представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти IV-АН №, выданному Сектором в п. Гигант Отдела ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области 01.09.2015, Нечпай А.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из материалов дела усматривается, что Нечпай А.Н. являлся собственником:

-земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 10,6 га, расположенного по адресу: <адрес> на основании Постановления Главы администрации г.Сальска и Сальского района Ростовской области, № от 04.08.2004, запись регистрации права № от 18.12.2004, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 24.01.2005 Серия <адрес>(л.д.16);

-? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 101,9 кв.м., литер А, расположенный по адресу: <адрес> на основании кадастрового паспорта № от 22.07.2008, Дубликата договора р.№ от 27.05.1970, удостоверенного нотариусом ЛПА 19.05.2009, р.№, запись регистрации права № от 02.09.2009, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 02.09.2009 Серия 61-АЕ № (л.д.17);

-? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - Для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 775 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании Дубликата договора р.№ от 27.05.1970, удостоверенного нотариусом ЛПА 19.05.2009, р.№, запись регистрации права № от 02.09.2009, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 02.09.2009 Серия 61-АЕ № (л.д.18);

Сособственником вышеуказанных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является Соболева М.С. – ? доли (л.д.19,20).

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от 28.11.2016 № следует, что в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» установлено наличие вкладов на имя Нечпай А.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящихся на счетах: №, открытом 18.12.2004, с остатком на текущую дату – 2 794,59 руб., вклад не подлежит компенсации; №, открытом 03.03.1964, остаток на 20.06.1991 составлял 17901,97 руб., вклад подлежит компенсации, компенсация выплачена в 2-х кратном размере; №, открытом 01.03.1991, остаток на 20.06.1991 составлял 5950,00 руб., вклад подлежит компенсации, компенсация выплачена в 2-х кратном размере (л.д.66).

Из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составленного по состоянию на 22.07.2008, следует, что общая площадь жилого дома составляет 101,9 кв.м., жилая –60,7 кв.м. (л.д. 31-35).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 21.06.2016, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, имеет площадь 775 кв.м., поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, правообладателем указаны: Соболева М.С. – ? доли, Нечпай А.Н. – ? доли (л.д.29).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 21.06.2016, площадь земельного участка, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для сельскохозяйственного производства, составляет 106000 кв.м., участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № правообладателем указан - Нечпай А.Н. (л.д.25-28).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Нечпай П.А. и ответчик Соболева Т.А. являются детьми умершего Нечпай А.Н. (л.д.14, 15).

Как видно из положений ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указывает на то, что после смерти его отца Нечпай А.Н., наследниками по закону первой очереди являлись он, его сестра, Соболева Т.А. и его мать, Нечпай Е.А. Никто из них не обращался после смерти Нечпай А.Н. в нотариусу с заявлением о принятии наследства. Его мать Нечпай Е.А. на момент смерти своего супруга Нечпай А.Н. проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу, фактически приняла наследство, но умерла 04.02.2016, не зарегистрировав за собой в установленном порядке право собственности на наследственное имущество. В связи с изложенными обстоятельствами он не может реализовать свои наследственные права после смерти матери.

Материалами дела подтверждено, что Нечпай Е.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась супругой Нечпай А.Н. (л.д.77) и матерью истца Нечпай П.А. (л.д.15).

Также судом установлено и подтверждено свидетельством о смерти IV-АН №, выданным Сектором п.Гигант Отдела ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области 31.03.2016, что Нечпай Е.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.13).

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов были внесены денежные средства. В силу положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Как уже было установлено судом, Нечпай Е.А. являлась супругой умершего Нечпай А.Н., брак между ними в соответствии со свидетельством о браке Серия II-АН №, выданным повторно 20.12.2016 Гигантовским поселковым советом Сальского района Ростовской области, был зарегистрирован 10.11.1960 года (л.д.77), спорное имущество было приобретено наследодателем в период их брака (л.д.16,17,18). В данном случае какого-либо соглашения между супругами об определении долей не имелось, в связи с чем, их доли в совместно нажитом имуществе являются равными, Нечпай Е.А. от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти супруга, не отказывалась. В связи с изложенным, суд полагает, что земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 10,6 га, расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 101,9 кв.м., литер А, расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - Для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 775 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №, №, №, являются совместно нажитым их с Нечпай А.Н. имуществом, следовательно, 1/2 доли в указанном имуществе, являлась супружеской долей как пережившей супруги, вторая 1/2 доля должна войти в состав наследственного имущества Нечпай А.Н. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Согласно информации, поступившей от нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области, после смерти Нечпай А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Нечпай Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.59, 60, 61, 62, 63, 64, 65). Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Допрошенные в судебном заседании свидетели ССВ и САВ суду показали, что Нечпай Е.А., фактически приняла наследство после смерти своего супруга Нечпай А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ: она владела и пользовалась жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: пер. Новый, 6, в <адрес> постоянно до дня своей смерти. После смерти Нечпай Е.А. ее сын, Нечпай П.А. забрал себе личные вещи матери, предметы домашнего обихода и распорядился ими по личному усмотрению, следит за сохранностью указанного жилого дома и земельного участка, Анализируя показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны и соответствуют материалам дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что на день смерти Нечпай А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ), его супруга, Нечпай Е.А. была жива и совершила действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст.1153 ГК РФ, о фактическом принятии ею наследства после смерти Нечпай А.Н. Следовательно, принятое после смерти супруга Нечпай А.Н. наследство, в частности, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; земельный участок сельскохозяйственного назначения, а также денежные вклады, признаются принадлежащими Нечпай Е.А. в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание показания свидетелей ССВ и САВ, суд соглашается с доводами истца о том, что Нечпай Е.А., единственная, фактически приняла наследство после смерти супруга Нечпай А.Н., и приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества Нечпай Е.А. подлежат включению: земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 10,6 га, расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 101,9 кв.м., литер А, расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - Для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 775 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №, №, №. Кроме того, из сообщения Управления Пенсионного фонда в г.Сальске и Сальском районе от 12.01.2017 следует, что Нечпай Е.А. на момент смерти имела недополученную пенсию в размере 9538,20 руб., недополученную ЕДВ в размере 2397,59 руб. (л.д.95). Ответчик Соболева Т.А., также являющийся наследником первой очереди по закону после смерти Нечпай Е.А., отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, исковые требования Нечпай П.А. признала в полном объеме (л.д.79). При установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении истцом существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти матери Нечпай Е.А., при наличии отказа от причитающейся доли в наследственном имуществе ответчика Соболевой Т.А., суд приходит к выводу о том, что Нечпай П.А. является его единственным наследником, фактически принявшим наследство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования Нечпай П.А. к Соболевой Т.А., третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Соболева М.С., ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №, ООО «Успех», Управление Пенсионного фонда России в г.Сальске и Сальском районе Ростовской области об установлении факта принятия наследства, о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании. Следует признать за Нечпай П.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 10,6 га, расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 101,9 кв.м., литер А, расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - Для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 775 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №, №, №, со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, в том числе, на оплату ритуальных услуг, принадлежащие Нечпай А.Н.; на недополученную Нечпай Е.А. пенсию в размере 9538 руб. 20 коп., недополученную ЕДВ в размере 2397 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░,░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

2.    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░.░..

3.     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

4.    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10,6 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

5. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 101,9 ░░.░., ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

6. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 775 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

7. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: №, №, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

8.    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 9538 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2397 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.     

9.     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░.