Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2022 ~ М-331/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-725/2022 УИД 74RS0029-01-2022-000642-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саватеева Василия Владимировича к администрации г. Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Саватеев В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Строитель – 1», сад № 6, участок № № в порядке наследования после смерти Саватеева Владимира Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано, что после смерти Саватеева В.В., истец является наследником по закону, других наследников не имеется. На дату смерти Саватеева В.В. ему принадлежал земельный участок № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер № и садовый дом, площадью 29,8 кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Строитель – 1», сад № 6. Фактически истец принял наследство после смерти отца, поскольку в течение шести месяцев после смерти Саватеева Владимира Васильевича принял меры к сохранению имущества, оплачивал необходимые платежи, налоги, а также продолжал пользоваться имуществом.

Истец Саватеев В.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрация г. Магнитогорска, СНТ «Строитель-1», сад № 6 г. Магнитогорска в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Саватеев Владимир Васильевич, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13), который являлся отцом Саватеева Василия, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

Саватеев Василий Владимирович является наследником первой очереди после смерти отца Саватеева Владимира Васильевича по закону.

В установленный законом шестимесячный срок Саватеев Василий Владимирович с заявлением о принятии наследства после смерти Саватеева Владимира Васильевича не обращался, однако в течение указанного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно предоставленным сведениям следует, что Саватеев Василий Владимирович на протяжении всего времени после смерти отца осуществляет оплату целевых и членских взносов, задолженности по оплате не имеет (л.д.29)

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты> которые пояснили, что Василий после смерти отца продолжил пользоваться садовым домиком и земельным участком, вещи отца раздал знакомым.

У суда нет оснований не доверять показаниям истца и свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными представленными суду доказательствами.

Суд считает, что Саватеев Василий Владимирович. в ходе рассмотрения дела представил надлежащие допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что он совершил юридически значимые действия, направленные на принятие наследства после смерти отца в течение шести месяцев с момента открытия наследства, в том числе нес бремя расходов на содержание наследственного имущества.

Также в судебном заседании установлено, что умершему Саватееву Владимиру Васильевичу при жизни принадлежали на праве собственности садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Строитель – 1», сад № 6, участок № № (л.д. 19) После его смерти наследником принявшим наследство является Саватеев Василий Владимирович.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что Саватеев Василий Владимирович в силу закона приобрел право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Саватеевым Василием Владимировичем право собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Строитель – 1», сад № 6, участок № № в порядке наследования после смерти Саватеева Владимира Васильевича.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Саватеевым Василием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Саватеева Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Саватеевым Василием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на земельный участок № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер № и садовый дом, площадью 29,8 кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Строитель – 1», сад № 6 в порядке наследования после смерти Саватеева Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2022 года.

Председательствующий: