Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 02.02.2022

Апелляционное дело № 10-3/2022

Мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Лукина А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                  пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Анисимова П.В.,

осужденного Владимирова Э.Ю., участвующего в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнеры» Разумова Р.Г., представившего удостоверение № 638 и ордер № 485 от 04 февраля 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Владимирова Э.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 16 декабря 2021 года, которым

Владимиров Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий основное общее образование, неработающий, неженатый, военнообязанный, судимый:

- 06 мая 2020 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 августа 2020 года неотбытый срок наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 06 мая 2020 года в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении; 16 сентября 2020 года снят с учета по основному наказанию в связи с заменой наказания, по дополнительному снят 24 июня 2021 года в связи с совершением нового преступления;

- 15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики по ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации с применением ч.1, 5 ст. 70 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; освобожден 15 февраля 2021 года по отбытии наказания; неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 16 декабря 2021 года составляет 1 год 2 месяца,

осужден по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 15 сентября 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанно с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежняя.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачтено время содержания Владимирова Э.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя - старшего помощника прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 16 декабря 2021 года Владимиров Э.Ю. осужден по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 15 сентября 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанно с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца.

Преступление совершено Владимировым Э.Ю. 27 мая 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Владимиров Э.Ю. вину в совершении преступления признал полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, поставлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Владимиров Э.Ю., не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность осуждения, просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 16 декабря 2021 года изменить и смягчить назначенное наказание назначив не связанное с лишением свободы, поскольку он свою вину признает в полном объеме. Полагает, что постановленный приговор несправедливый вследствие его чрезмерной суровости, поскольку суд при назначении ему наказания не в полной мере учел признание им вины.

Осужденный Владимиров Э.Ю. и защитник Разумов Р.Г. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали и просили приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 16 декабря 2021 года в отношении Владимирова Э.Ю. изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебного решения являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст.237 УПК РФ.

Применительно к данному приговору таких оснований не имеется.

Приговор по делу, в соответствии с ходатайством подсудимого Владимирова Э.Ю., с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл. 40 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, Владимиров Э.Ю. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Владимирову Э.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания Владимирову Э.Ю. судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации.

В частности, признание Владимировым Э.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, принесение слов извинений работникам торгового помещения, обоснованно признаны судом смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Владимирова Э.Ю., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Владимирова Э.Ю., суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК Российской Федерации. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда о полном присоединении осужденному Владимирову Э.Ю. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору неотбытое Владимировым Э.Ю. дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 15 сентября 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, является мотивированным, и оснований не согласиться с этим решением по делу не установлено.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Владимирову Э.Ю. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом личности виновного и всех заслуживающих внимание обстоятельств, назначенное наказание чрезмерно суровым не является, оснований для изменения размера и вида наказания Владимирову Э.Ю. не имеется.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не находит и назначенное Владимирову Э.Ю. наказание признает справедливым, отвечающим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, не усматривая оснований для изменения вида назначенного наказания и снижения его срока.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы Владимирова Э.Ю. не находит правовых оснований для смягчения наказания, назначенного Владимирову Э.Ю.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░