Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2024 от 29.05.2024

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2024-002807-46        КОПИЯ

Дело №1-293/2024                                            

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года         г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаймардановой В.Н.,

при секретаре Пеньковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Семкова В.А.,

защитника-адвоката Колотилина В.С.,

подсудимого Ширяева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШИРЯЕВА РУСЛАНА КОМИЛОВИЧА <данные изъяты>, ранее судимого:

15.02.2024 Ревдинским городским судом Свердловской области по девяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства (приговор вступил в законную силу 02.03.2024),

осужденного:

26.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.02.2024 к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

27.03.2024 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.03.2024 к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, отбытый срок исправительных работ составляет 28 дней,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

22.05.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Ширяев Р.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области Ширяев Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

10.01.2024 постановление суда от 21.12.2023 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ширяев Р.К. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 21.12.2023. По состоянию на 13.03.2024 постановление исполнено.

13.03.2024 в период времени с 16:05 часов до 16:15 часов, Ширяев Р.К., пришел в магазин «Кировский» ООО «Лев» по ул. Вайнера, 43, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лев».

Реализуя задуманное, Ширяев Р.К., находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлены различные наименования сливочного масла, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с витрины:

- шесть упаковок масла «Масло Крест фол 72,5% 0,18 кг», стоимостью за одну упаковку 105 рублей 85 копеек без учета НДС, на общую сумму 635 рублей 10 копеек без учета НДС,

- десять упаковок масла «Масло Ирбитское слив Крестьянское слад-слив 72,5% 0,18 кг», стоимостью за одну упаковку 119 рублей 24 копейки без учета НДС, на общую сумму 1192 рубля 40 копеек без учета НДС, которые положил в карман куртки, надетой на нем.

Далее Ширяев Р.К., не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Лев» на общую сумму 1827 рублей 50 копеек без учета НДС, минуя расчетно-кассовую зону магазина, вышел из торгового зала и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ширяева Р.К. ООО «Лев» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1827 рублей 50 копеек.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ширяев Р.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Ширяев Р.К. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Ширяеву Р.К. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении Ширяева Р.К. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ширяева Р.К. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ширяев Р.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ширяева Р.К. суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Ширяеву Р.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что Ширяеву Р.К. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая принципы гуманизма и индивидуализации наказания, данные о личности подсудимого, цель наказания, которое должно способствовать исправлению Ширяева Р.К., удерживать его от совершения новых преступлений, руководствуясь принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Ширяеву Р.К. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким лицам, намерение возместить причиненный ущерб (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Согласно материалам уголовного дела, какой-либо информации, новой для правоохранительных органов, неизвестной, а потому имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, Ширяев Р.К. не представил.

Суд также не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Ширяева Р.К., поскольку явка с повинной была дана Ширяевым Р.К. уже в условиях очевидности, поскольку на момент её дачи, сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к совершению преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях Ширяева Р.К. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору суда от 15.02.2024.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление совершено подсудимым Ширяевым Р.К. до вынесения приговора Ревдинского городского суда Свердловской области от 27.03.2024, окончательное наказание Ширяеву Р.К. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в окончательное наказание следует зачесть отбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 27.03.2024.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Лев» ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ШИРЯЕВА РУСЛАНА КОМИЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца принудительными работами на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, п.п. «а,в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 27.03.2024, окончательно ШИРЯЕВУ РУСЛАНУ КОМИЛОВИЧУ к отбытию назначить наказание в виде принудительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ Ширяеву Р.К. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный Ширяев Р.К. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить Ширяеву Р.К. положения ч.6 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении Ширяева Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Ширяеву Р.К. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 27.03.2024 в виде 28 дней исправительных работ, что согласно п.п.«а,в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 9 дням принудительных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Лев» ФИО2 к Ширяеву Руслану Комиловичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ширяева Руслана Комиловича в пользу ООО «Лев» в счет возмещения материального ущерба 1 827 (одну тысячу восемьсот двадцать семь) руб. 50 коп.

Освободить Ширяева Р.К. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.