Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1944/2022 ~ М-156/2022 от 13.01.2022

УИД №72RS0014-01-2022-000239-40

Дело №2-1944/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                15 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «Строительная компания – Колизей», Михайленко Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением к ООО «Строительная компания – Колизей», Михайленко Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Строительная компания – Колизей» в виде договора присоединения был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил юридическому лицу кредит с возобновляемым лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> руб., с датой открытия лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия (датой закрытия) лимита кредитования 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под процентную ставку 21% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Договор был заключен путем присоединения ООО «Строительная компания – Колизей» к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя. Для акцепта оферты ООО «Строительная компания – Колизей» передал истцу письменное заявление о присоединении. ООО «Строительная компания – Колизей» ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись на соответствующих листах Заявления. Второй экземпляр Заявления выдан ООО «Строительная компания – Колизей». Во исполнение условий Кредитного договора Истцом на счет ООО «Строительная компания – Колизей» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (Выписка по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.4.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности за каждый расчетный период пользования кредитом. Уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с пунктом 4.1 Общих условий кредитования. В соответствии с Приложением 1 к Заявлению о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом с Михайленко Дмитрием Валерьевич в обеспечение исполнения обязательств ООО «Строительная компания – Колизей» был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1.1. Приложения № 1 к данному договору поручительства Михайленко Д.В. как поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение ООО «Строительная компания – Колизей» своих обязательств. В нарушение взятых на себя обязательств Ответчиками по Кредитному договору уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец вправе потребовать от Ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Строительная компания – Колизей» обязательств по Кредитному договору. Принятые Истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, в адрес Ответчиков заказными письмами направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную задолженность по процентам. Просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ). Поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п. (далее - неденежное обязательство), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Строительная компания – Колизей» в виде договора присоединения был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил юридическому лицу кредит с возобновляемым лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> руб., с датой открытия лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия (датой закрытия) лимита кредитования 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под процентную ставку 21% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям приложения № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из условий заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» следует, что при закрытии лимита кредитования заемщику в одностороннем порядке по инициативе Банка, направляется уведомление о необходимости погашения общей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком и (или) отказа Банка в пролонгации лимита кредитования на очередной срок.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Михайленко Д.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Строительная компания – Колизей» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчику была открыта кредитная линия, что подтверждается выпиской по счету №.

    Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Михайленко Д.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Строительная компания – Колизей» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную задолженность по процентам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено.

    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Строительная компания – Колизей», Михайленко Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания – Колизей», Михайленко Дмитрия Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную задолженность по процентам.

    Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания – Колизей», Михайленко Дмитрия Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           (подпись)                          О.В.Крошухина

Мотивированное решение составлено 21.02.2022

Председательствующий судья           (подпись)                          О.В.Крошухина