Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1193/2021 от 23.08.2021

Дело № 12-1193/2021

УИД 21RS0023-01-2021-006503-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2021 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Сидорова И. Н., изучив жалобу ООО «Мастер Экспресс» на постановление о привлечении к административной ответственности ----- от дата,

установил:

23 августа 2021 года в Ленинский районный суд г. Чебоксары поступила жалоба ООО «Мастер Экспресс» на постановление ----- от дата, которым ООО «Мастер Экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судом истребованы материалы дела об административном правонарушении.

Ознакомившись с поступившей жалобой и материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по адресу: адрес, что не распространяется на юрисдикцию Ленинского районного суда г. Чебоксары.

Следовательно, жалоба на принятое постановление в силу приведенных выше положений подлежит рассмотрению Калининским районным судом г.Чебоксары, к подведомственности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

По правилам п.3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать жалобу ООО «Мастер Экспресс» на постановление о привлечении к административной ответственности ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                     И. Н. Сидорова