Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2022 от 21.07.2022

Уголовное дело №

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Норильск                                       24 ноября 2022г.

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи     Байгашева А.Н.,         

при секретаре судебного заседания Легранд Ю.Д.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Норильска Недоступ П.А.,

подсудимого Никулина В.А.

его защитника – адвоката Демьяненко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никулина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин В.А. совершил в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, преступление совершено в г.Норильске при следующих обстоятельствах.

06 мая 2022 года Никулин В.А., находясь в <адрес> в г.Норильске, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя телефон знакомой Ф.И.А. и приложения банка «Сбербанк» и АО «Тинькофф» с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, принадлежащий Ф.И.А., открытый в офисе №8646/719 по адресу: г.Норильск, пр.Ленинский, д.42, пом.1, корпус 2, совершил перевод денежных средств в 20 часов 15 минут в размере 1 500 рублей на абонентский номер +№, принадлежащий Никулину В.А., тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №. Продолжая свой преступный умысел Никулин В.А. с кредитной банковской карты АО «Тинькофф» №, оформленной на имя Ф.И.А., банковский счет №, открытый по адресу: г.Москва, ул.Хуторская 2-я, д.38А, стр.26, совершил перевод денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф»: в 20 часов 38 минут в размере 5 000 рублей на абонентский номер +№, принадлежащий Никулину В.А., в 20 часов 44 минуты в размере 5 000 рублей на абонентский номер +№, принадлежащий Никулину В.А., тем самым действуя единым преступным умыслом, тайно похитил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, с кредитного банковского счета АО «Тинькофф» №. Похищенными денежными средствами Никулин В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.И.А. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей и АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Никулин В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей Ф.И.А. следует, что 06 мая 2022 года около 15 часов 30 минут она позвонила Никулину, попросила помочь ей в установке приложений на телефон. Придя к ней по вышеуказанному адресу примерно в 16 часов, она сразу дала свой телефон для установки приложений. Никулин приложения устанавливал очень долго, мотивировав тем, что нет интернета. Примерно в 20 часов Никулин закончил устанавливать приложения. После чего, она взяв телефон, вошла в приложение «Тинькофф» для перевода денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к ее абонентскому номеру +№. Далее совершила два перевода, а именно в 20 часов 00 минут денежные средства в размере 5 000 рублей, при этом комиссия за перевод составила 435 рублей, в 20 часов 17 минут денежные средства в размере 5 000 рублей, при этом комиссия составила 435 рублей. Затем она вернула телефон Никулину, который его попросил. 17 мая 2022 года примерно в 13 часов 00 минут, зайдя в приложение «Тинькофф», она обнаружила операции по списанию с кредитной карты № денежных средств в общей сумме 10 000 рублей, которые были списаны 06 мая 2022 года, и отправлялись на баланс телефона «Теле 2» № в сумме 5 000 рублей и на «МТС» № в сумме 5 000 рублей, кроме того денежные средства в сумме 1 500 рублей были перечислены на «Теле 2» № с банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, счет №, оформленный на ее имя по адресу: г.Норильск, пр.Ленинский, д.42, пом.1, корпус 2. Разрешения на перевод денежных средств Никулину она не давала, банковская карта АО «Тинькофф» находится только в ее пользовании, никому ее не передавала (л.д.49-51). В судебном заседании потерпевшая дала аналогичные показания, дополнительно пояснив, что денежные средства в сумме 10000 руб. она перечислила на счет АО «Тинькофф» самостоятельно, спустя непродолжительное время после хищения. В последствии подсудимый передал ей денежные средства в сумме 11500 руб. в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением и она простила подсудимого. Причиненный ей преступлением ущерб для нее значительным не является.

Из заявления Ф.И.А. от 17.05.2022г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Никулина В.А., который 06.05.2022г. похитил с принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1500 руб., с кредитной банковской карты АО «Тинькофф» денежные средства в сумме 10 000 руб. (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Ф.И.А. (л.д.27-33).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире расположенной по адресу: <адрес>, где проживает Никулин В.А. (л.д.35-41).

В ходе выемки в служебном кабинете №207 СО ОМВД России по г.Норильску у Ф.И.А. изъяты скриншоты списания денежных средств с карт ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», реквизиты счета кредитной карты АО «Тинькофф», фото кредитной карты АО «Тинькофф» № (л.д.54-60), осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.61-64,65).

Из представленного ответа ПАО «Сбербанк» за 06.05.2022г. следует, что карта №, счет № № открыта в ОСБ 8646/719 на имя Ф.И.А., с которой 06.05.2022г. в 16 часов 15 минут (МСК) списаны денежные средства в размере 1 500 рублей (л.д.68-71).

Из представленного ответа АО «Тинькофф» за 06.05.2022г. следует, что кредитная карта оформленная на имя Ф.И.А., номер кредитного договора №. В выписке указано движение денежных средств 06.05.2022г. в 16 часов 38 минут (время московское) списаны денежные средства в размере 5 000 рублей на абонентский номер №, 06.05.2022г. в 16 часов 44 минуты (время московское) списаны денежные средства в размере 5 000 рублей на абонентский номер № (л.д.73-74,75-77,78).

В протоколе явки с повинной от 18.05.2022г. Никулин В.А. указал, что 06.05.2022г., находясь квартире, расположенной по адресу: <адрес>, около 20 час., установив мобильное приложение «Тинькофф» и «Сбербанк онлайн», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил перевод денежных средств но номера своих сотовых телефонов № и №, на общую сумму 11 500 рублей (л.д.79).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний Никулина В.А. на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с Ф.И.А. знаком давно. 6 мая 2022 года он пришел к Ф.И.А. примерно в 20 часов по ее просьбе, чтобы установить ей на телефон приложения Тинькофф и «Сбербанк Онлайн», а также другие приложения. Перед тем, как пойти к Ф.И.А., он зашел в магазины, где купил продукты. После чего отправился к Ф.И.А., зайдя к ней в квартиру, он начал устанавливать мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», затем Ф.И.А. продиктовала ему номер карты, чтобы произвести вход в данное приложение. Получив доступ к приложению, при использовании сотового телефона, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с ее кредитной банковской карты, сколько было на тот момент денег на карте, он не помнит. Через приложение «Сбербанк Онлайн» тайно от Ф.И.А. совершил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на свой абонентский № или №, на какой точно, не помнит. Далее Ф.И.А. дала ему свою кредитную карту «Тинькофф» для установки мобильного приложения «Тинькофф», что он и сделал. Убедившись, что Ф.И.А. не наблюдает за его действиями, он вошел в личный кабинет и совершил перевод денежных средств на номера своих сотовых телефонов № или № по 5 000 рублей на каждый номер, чтобы в последующем перевести данные денежные средства на свою карту «Тинькофф». В 21 час он закончил устанавливать приложения, вернул Ф.И.А. карты и они вместе прошли в кухню, чтобы выпить водки, которую распивали до 04 часов, после сего он ушел из квартиры Ф.И.А.. Данные денежные средства, которые он перевел, он потратил на свои нужды (85-87, 100-102).

Осмотры места происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, ее показания не противоречивы, согласуются с иными данными, подтверждаются объективно, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает показания потерпевшей допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность Никулина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания Никулина В.А. на досудебной стадии по делу, не противоречивы, подтверждаются объективно, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Никулина В.А. в краже имущества Ф.И.А. и АО «Тинькофф Банк», с банковского счета при вышеизложенных судом обстоятельствах, установлена.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Никулина В.А. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия Никулина В.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации).

Никулин В.А. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы. Оценивая поведение Никулина В.А. во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникло сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Никулина В.А. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая состояние психического здоровья подсудимого, имеющиеся у него расстройства, не исключающие вменяемость, в соответствии с нормами ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, суд считает необходимым назначить наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Никулин В.А. не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.156).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие мер к возмещению ущерба, путем передачи денежных средств потерпевшей Ф.И.А., состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Никулина В.А. без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации, именно такой вид наказания по мнению суда обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, ст.53.1УК Российской Федерации не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении Никулина В.А. правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Никулина В.А., в том числе, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Никулину В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения Никулина В.А. от уголовной ответственности либо от основного наказания, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302,304,307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никулина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без ее уведомления.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Никулина В.А., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по банковскому счету, хранящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий                 А.Н. Байгашев