Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2022 ~ М-3589/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-3828/2022

23RS0037-01-2022-005978-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 сентября2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Соловьеве М.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Орлова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника Орловой Веры Семеновны, наследнику Орлову Евгению Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось всуд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Орловой Веры Семеновны, наследнику Орлову Евгению Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности с требованием, взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №-Р-3039956130 в размере 84 408,50рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732,26рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта №-Р-3039956130 с кредитным лимитом 50 000 руб.

Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств, привело к формированию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 408,50 руб.,и включает: задолженность по основному долгу в размере 72 977,31 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 11 431,19 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате задолженности по кредитной карте на дату смерти исполнено не было.

Согласно копии наследственного дела №, наследником после смерти ФИО2являетсясын ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с требованием о взыскании основного долга, просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер задолженности по просроченным процентам 11 431,19 рублей. Пояснил, что ответчик своевременно уведомил банк о смерти заемщика и не уклонялся от погашения задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта №-Р-3039956130 с кредитным лимитом 50 000 руб.

ПАО "Сбербанк России" свои обязательства выполнило в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти VI- АГ №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере84 408,50 руб., и включает: задолженность по основному долгу в размере 72 977,31 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 11 431,19 руб.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 по закону является её сын ФИО1,имеется наследственное имущество.

Доводы ответчика о снижении размера задолженности по просроченным процентам 11 431,19 рублей суд отклоняет, поскольку просроченные проценты неустойкой не являются и нормы ст. 333 ГК РФ в данном случае не могут быть применены..

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте №-Р-3039956130 в размере 84 408,50рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2732,26 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 0528-Р-3039956130 в размере 84 408,50рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 23.09.2022