Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-23/2018 от 16.05.2018

Дело № 10-23/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 мая 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

осужденной Емушевой Е.Е.

защитника-адвоката Мелентьева С.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Емушевой Е.Е. на приговор ... от **.**.**, которым

Емушева Е.Е., ... судимая:

...

...

...,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде девяти месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору
... суда ... от **.**.** отменено, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно
назначено наказание в виде одного года лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор ... от **.**.** постановлено исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

Емушева Е.Е. признана виновной в совершении с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно в том, что она **.**.** в период ..., находясь по адресу ..., в ходе конфликта, на
почве личных неприязненных отношений, с целью причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, вооружившись деревянным табуретом и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им ... в область ... П., ... причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Виновность Емушевой Е.Е. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Обвинительный приговор по ходатайству Емушевой Е.Е. и с согласия сторон постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. в порядке особого судопроизводства.

Осужденная Емушева Е.Е. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым, просит приговор мирового ... от **.**.** изменить, смягчив или снизив размер наказания.

Государственный обвинитель предоставил возражения, в которых просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

В судебном заседании Емушева Е.Е. и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель приговор мирового судьи считает законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор ... от **.**.** законным и обоснованным, а наказание справедливым, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом семейного положения, состояния здоровья и данных о личности Емушевой Е.Е., которая ...

При назначении наказания Емушевой Е.Е., ... судья правомерно учел обстоятельства, смягчающие наказание в виде явки с повинной, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее наказание, в качестве которого обоснованно признал ...

Вопреки доводам осужденной, судом в полной мере приняты во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, её личность, ... С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной, оснований для применения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется не только в целях исправления, но и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому оснований для применения ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не находит.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела был учтен при назначении наказания, которое не превышает ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а именно лишения свободы, предусмотренное за совершение вышеуказанного преступления, т.е. требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Поскольку преступление осужденная совершила в период испытательного срока, установленного приговором ... суда ... от **.**.**, суд обсудил возможность сохранения ей условного осуждения по указанному приговору и с учетом данных о личности осужденной и обстоятельств преступления, обоснованно его отменил, окончательное наказание назначил на основании ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Наказание, назначенное Емушевой Е.Е., как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым.

Условное осуждение, назначенное по приговору ... от **.**.** обосновано оставлено самостоятельному исполнению, т.к. настоящее преступление совершено до вынесения вышеуказанного приговора.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за умышленные преступления небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Данное требование закона судом выполнено и в приговоре приведены мотивы, которыми руководствовался суд при назначении осужденной вида исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые бы повлекли отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор ... от **.**.** в отношении Емушевой Е.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Емушевой Е.Е. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Судья – Л.С. Игушева