Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-8/2022 ~ М-3478/2021 от 17.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В., рассмотрев заявление Колесникова Владимира Николаевича об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт его проживания на территории Российской Федерации в период с 1966 года по 1984 год.

Указанное заявление определением судьи от 21 декабря 2021 года было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований ст.ст. 132, 267 ГПК РФ, а именно к заявлению Колесниковым В.Н. не приложены документы, подтверждающие, что он обращался в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Георгиевскому округа ГУ МВД России по Ставропольскому краю с соответствующим заявлением с приложением установленного законом перечня документов, и что в удовлетворении его заявления во внесудебном порядке ему было отказано, и что он, соответственно, исчерпал иные, в том числе административные возможности для получения соответствующих документов.

Заявитель Колесников В.Н. и его представитель Мусакаев Т.З. были извещены судом о необходимости исправления недостатков заявления в срок до 17 января 2022 года.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 35782766029766, представитель заявителя Мусакаев Т.З. получил копию определения суда об оставлении иска без движения 30 декабря 2021 года.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту жительства заявителя Колесникова В.Н., указанному в заявлении суд направил копию определения от 21 декабря 2021 года об оставлении искового заявления без движения, однако она была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку заявитель Колесников В.Н. указав в исковом заявлении адрес: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Мира, д. 12/3, кв. 12, обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по указанному месту жительства.

В установленный судом срок заявитель Колесников В.Н. и его представитель Мусакаев Т.З. не выполнили требований, перечисленных в определении от 21 декабря 2021 года, и не представили суду доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов во внесудебном порядке, в то время, как по смыслу закона, истец обязан представить (а не направить) исправленные материалы в суд в установленный определением срок, чего не было истцом выполнено ни посредством электронной, ни и иным видом связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Считаю необходимым одновременно разъяснить заявителю Колесникову и его представителю, что возврат заявления не препятствует повторно обратиться в тот же суд, с тем же заявлением, устранив имеющиеся недостатки.

Руководствуясь ст. ст. 131-132, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Колесникова Владимира Николаевича об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации – возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить заявителю Колесникову В.Н. и его представителю Мусакаеву Т.З., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 дней.

Судья                         Ю.В. Курбанова