Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2024 ~ М-748/2024 от 18.04.2024

№2-1181/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-001104-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        29 мая 2024г.                                                                                           г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

- взыскать денежные средства в размере 470 000 рублей;

-проценты в размере 33 572, 12 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 586 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что перечислил и передал наличными денежными средствами ФИО2 в долг сумму в размере 470 000 рублей, в подтверждение чего последним составлена расписка, согласно которой указанную сумму он обязуется вернуть в течении 20 дней, однако до настоящего времени своих обязательств не исполнил, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Определением Долгопрудненского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены МИФНС № по <адрес> и Росфинмониторинг по ЦФО (л.д.35)

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям изложенным в иске против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных исковых требований в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что ответчиком ФИО2 было допущено неисполнение своих обязательств по договору займа, возложенных на себя перед истцом, принимая во внимание, что неисполнение ответчиком своего обязательства по возврату займа носит длительный характер, на дату составления иска заемщик не произвел уплату суммы займа, а также процентов за нарушение сроков возврата займа, при нижеследующих обстоятельствах, установленных судом, при исследовании материалов дела.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлена расписка в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 470 000 руб., которые обязался возвратить в течении 20 дней.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по состоянию на момент рассмотрения заявленных исковых требований по существу истцу не возвращены, в связи с чем ФИО1 считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средства с ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 572, 12 рубля.

Так, суд, проверив правильность представленных истцом расчета процентов, пришел к выводу, что сумма долга у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1, согласно взятых на себя по договору обязательств составляет 470 000 руб., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средства на дату вынесения решения составляют 33 572,12 исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
470 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	13%	365	3 347,95
470 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	9 464,38
470 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	2 884,38
470 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	87	16%	366	17 875,41
Итого:			170	15,36%	33 572,12

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен верно, арифметических ошибок не содержит, в связи с чем суд соглашается с приведенными расчетами

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, а заявленные истцом суммы задолженности подлежащими взысканию в полном объеме.

Принимая во внимание, что в силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства перед ответчиками исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, не произвели выплату процентов за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором.

Вместе с тем, в опровержение указанных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оплачено ФИО5 за оказание комплекса юридических услуг, состоящего из юридической консультации, составления искового заявления и ходатайств к нему - 35 000 руб.

С учетом объема и характера оказанных юридических услуг, данные расходы подлежат возмещению по основаниям ст. 100 ГПК РФ в сумме 35 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчику, с ответчика в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 8 586 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании суммы займа в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа в размере 470 000 рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33572 рубля 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 586 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья              М.М. Фаюстова