Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2020 (2-7613/2019;) от 27.12.2019

Дело № 2- 1220(2020)

32RS0033-01-2019-002289-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

с участием

ответчика Поспелова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк России к Поспелову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.08.2017 г. между ПАО Сбербанк России (далее по тексту – Банк) и Поспеловым И.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 236 800 рублей на 60 месяцев под 17,7% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Банка.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере.

В нарушение условий договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту платежи производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате по состоянию на 26.09.2019 г. образовалась задолженность по кредитному договору №... в размере 231 673,07 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 456,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 520,21 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – 12 323,77 руб., просроченные проценты – 19 829,78 руб., просроченный основной долг – 198 542,39 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование оставлено без исполнения.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331,401, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 21.08.2017 г. в общей сумме 231 673,07 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 516,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поспелов И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что действительно между ним и истцом был заключен кредитный договор №... от 21.08.2017 г., однако задолженность по кредитному договору им погашена, в подтверждение чего представил справку от 10.03.2020 г., согласно которой обязательства Поспелова И.А. по кредитному договору №... от 21.08.2017 г. выполнены им 07.11.2019 г. в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика Поспелова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 21.08.2017 г. между ПАО Сбербанк России и Поспеловым И.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 236 800 рублей на 60 месяцев под 17,7% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Банка.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (3.3 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после выполнения всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту платежи производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате по состоянию на 26.09.2019 г. образовалась задолженность по кредитному договору №... в размере 231 673,07 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 456,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 520,21 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – 12 323,77 руб., просроченные проценты – 19 829,78 руб., просроченный основной долг – 198 542,39 руб.

15.01.2019 г. истцом в адрес Поспелова И.А. было направлено требование (претензия) с требованием о досрочном возвращении суммы кредита, начисленных процентов, штрафных санкций. Данное требование не было исполнено в установленный срок.

Вместе с тем на момент рассмотрения настоящего искового заявления обязательства Поспелова И.А. по кредитному договору №... от 21.08.2017 г. исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается информацией, предоставленной Брянским отделением №8605 ПАО «Сбербанк России» как на запрос Поспелова И.А., так и на запрос суда, согласно которой обязательства Поспелова И.А. по кредитному договору №... от 21.08.2017 г. исполнены в полном объеме 07.11.2019 г., в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк России к Поспелову И.А. не имеется.

Требование о взыскании судебных расходов является производным от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем также не подлежит удовлетворения.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк России к Поспелову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Борлаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.03.2020 года.