Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-172/2023 от 30.03.2023

Мировой судья Дорофеев А.В.                                               12-172/2023

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу местной религиозной организации мусульман <адрес> и <адрес> ( далее - МРОМ)    на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка 200 Пушкинского судебного района от <дата> МРОМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 100000 руб.

МРОМ обратилась с жалобой на постановление, полагая его незаконным.

В судебном заседании представитель МРОМ доводы жалобы поддержал, пояснив, что проводилось богослужение, что не является миссионерской деятельностью. При этом доступ в помещение открыт для всех, но лиц иной веры не было, равно как и цели вовлечения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно положениям статьи 24.1 Федерального закона от <дата> 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" миссионерской деятельностью в целях настоящего Федерального закона признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо другими законными способами.

Из содержания устава МРОМ следует, что уставной деятельностью организации является: совместное осуществление прав граждан на свободу вероисповедания и распространение Илама л.д. 29.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального Закона от <дата> N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" религиозные организации вправе основывать и содержать культовые здания и сооружения, иные места и объекты, специально предназначенные для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества).

Миссионерская деятельность религиозного объединения беспрепятственно осуществляется, в том числе в культовых помещениях, зданиях и сооружениях, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; зданиях и сооружениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в помещениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены здания, имеющие соответствующие помещения, по согласованию с собственниками таких зданий; в помещениях, зданиях, сооружениях и на земельных участках, принадлежащих на праве собственности или предоставленных на ином имущественном праве организациям, созданным религиозными организациями (части 1 и 2 статьи 24.1 данного закона).

Как усматривается из материалов дела <дата> в период времени с 12 часов до 14 часов 00 минут МРОМ осуществляла в помещении спортивного комплекса МБУ «Дворец спорта Пушкино», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский <адрес> помещении здания единоборств на 3 этаже, миссионерскую деятельность, путем богослужений. При этом помещение предоставлено МРОМ по договору возмездного оказания услуг для проведения занятий по физической культуре и спорту, в помещение имел доступ неограниченный круг лиц.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 1, объяснениями председателя МРОМ Фасхудинова Р.Р, л.д. 11,17, 171, уставом л.д. 29, договорами возмездного оказания услуг л.д. 87-128,139, актом обследования л.д. 140, фото видео материалами л.д. 14, 144-155, 158, объяснениями директора МБУ ДС Пушкино Кривова В.А. л.д. 173, и другими материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы религиозная организация осуществляла именно миссионерскую деятельность, поскольку богослужение проходило в помещение, куда имел доступ неограниченный круг лиц, каких-либо вывесок, информирующих о виде мероприятия не имело место, кроме того, помещение предоставлено МРОМ для иных целей.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях МРОМ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5,26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении местной религиозной организации мусульман <адрес> и <адрес> - оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                         И.А.Голубятникова