Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-946/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-946/22    

78RS0002-01-2022-008240-94    КОПИЯ    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Гвоздиковой Н.А.,

подсудимого Смирнова Р.Ю.

его защитника – адвоката Зюзина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Р. Ю., <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    Вину Смирнова Р.Ю. в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а именно: он (Смирнов Р.Ю.) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, умышленно незаконно хранил в квартире по месту жительства до момента его задержания 23.12.2021 года в 23 часа 40 минут и изъятия дознавателем ОД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия 24.12.2021 года в период с 01 часа 17 минут по 05 часов 50 минут по адресу: <адрес> согласно заключения эксперта: 6 патронов 1-го вида, которые являются: 9 мм пистолетными патронами к пистолетам Макарова (ПМ). Являются штатными к пистолетам Пм, Стечкина (АПС) и др., револьверам «РСА» и др., пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-93», и др., Представленные патроны снаряжены заводским способом, следов самодельных изменений заводской конструкции представляемых патронов, не установлено. Относятся к категории боеприпасов для короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы. 41 патрон 3-го вида, которые являются 7, 62 мм пистолетными патронами обр., 1930 г. к пистолету ТТ обр. 1930/33 г., иностранного производства. Относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы. Изъятый пистолет является: 9 мм самодельно переделанный нарезным пистолетом без зав. №, изготовленный из сигнального пистолета МР-371, путем удаления штатного ствола и замены его на самодельный нарезной ствол, под 9 мм пистолетные патроны к пистолету ПМ. Относится к категории нарезного короткоствольного, огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы 9 мм пистолетными патронами к пистолету Макарова (ПМ). В представленном пистолете содержаться следующие части нарезного огнестрельного оружия, пригодные для использования по назначению: ствол, рамка, кожух-затвор.

    А также вину Смирнова Р.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он (Смирнов Р.Ю.) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 23 часов 40 минут 23.12.2021 года умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, после чего умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 23.12.2021 года в 23 часа 40 минут по адресу в <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.12.2021 года в период с 01 часа 17 минут по 05 часов 50 минут по вышеуказанному адресу.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова Р.Ю. суд квалифицирует:

- по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельством судом не установлено.

Суд учитывает, что Смирнов Р.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Смирнова Р.Ю. в совершенном преступлении, полное признание вины, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, отношение Смирнова Р.Ю. к содеянному, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и полагает возможным при назначении наказания по ст. 222 ч.1 УК РФ, применить правила ст. 64 УК РФ, назначив Смирнову Р.Ю. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Суд учитывает, что Смирновым Р.Ю. совершено два умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, установив Смирнову Р.Ю. испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности.

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным не назначать Смирнову Р.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Р. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ст. 64 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Смирнову Р. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Смирнову Р.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

– производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,21 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № 008880, № 008881 (л.д. 129, 137, т.1) не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- пистолет самодельно переделанный, 45 патронов и 10 гильз, хранящиеся в камере хранения по квитанции № 80 от 25.05.2022 года (л.д. 163, т.1) по вступлении приговора в законною силу – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Зацепиной М.Г. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

«Копия верна»

Судья: