Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 28.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года                                                         город Оха, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дядевой Д.Н.,

с участием

государственного обвинителя Дё Д.Д.,

подсудимого Комарова А.В.,

защитника в лице адвоката Карташова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Комарова А.В., <данные изъяты> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего в общежитии ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, временно - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Комаров А.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Охинского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной    охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения взвода строевого подразделения полиции Охинского отдела вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» с ДД.ММ.ГГГГ (далее полицейский Потерпевший №1).

Приказом начальника Охинского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной    охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 присвоено специальное звание старший сержант полиции.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 N 226-ФЗ войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 N 226-ФЗ на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 N 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно п. 6 должностной инструкции полицейского (водителя) отделения взвода полиции Охинского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области», утвержденной 22 декабря 2022 года начальником Охинского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» ФИО5, Потерпевший №1 во время несения службы имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность гражданина если имеется повод для возбуждения в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ полицейский (водитель) Охинского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику дежурств, утвержденному 26 мая 2023 года начальником Охинского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» ФИО5, Потерпевший №1 находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей с 20 часов 00 минут 01 июня 2023 года до 08 часов 00 минут 02 июня 2023 года.

01 июня 2023 года    в 20 часов 55 минут в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на указанный адрес незамедлительно прибыли сотрудники Охинского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного    казенного    учреждения    «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, где ими в помещении магазина «<данные изъяты>», обнаружен Комаров А.В. находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Для установления личности, а также в рамках производства по делу об административном правонарушении Комаров А.В. указанными сотрудниками Росгвардии на служебном автомобиле УАЗ «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был доставлен сначала в ОМВД России по ГО «<данные изъяты>», а затем в тот же день в 23 часа 30 минут - в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По пути следования обратно – в ОМВД России по ГО «<данные изъяты>» Комаров А.В. в период времени с 23 часа 40 минут 01 июня 2023 года до 00 часа 15 минут 02 июня 2023 года, находясь в служебном автомобиле УАЗ «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № будучи несогласным с его правомерным задержанием, возымел преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности полицейского Потерпевший №1, путем применения в отношении последнего насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Комаров А.В. в указанный период времени, испытывая личные неприязненные отношения к полицейскому Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи не согласным с его правомерными действиями по доставлению Комарова А.В. в орган внутренних дел в связи с совершенным административным правонарушением, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности полицейского Потерпевший №1, и желая этого, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие в виде надавливания с силой большими пальцами обоих рук на оба глаза последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. После этого Комаров А.В. был доставлен в ОМВД России по ГО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В указанный выше промежуток времени, Комаров А.В. находясь в коридоре первого этажа ОМВД России по ГО «Охинский» по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, схватил большой палец левой руки сотрудника полиции Потерпевший №1, провернув палец в противоположную сторону от естественного сгиба сторону, а также схватил рукой Потерпевший №1 за шею. Своими противоправными действиями Комаров А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области подбородка и ссадины по средней линии грудной клетки, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Комаров А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Карташов К.А.

Государственный обвинитель помощник Охинского городского прокурора Дё Д.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, представил суду заявление, в котором указал, что не возражает рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Комаров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ инкриминируемое Комарову А.В. преступление относится к преступлениям средней тяжести, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Комарова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку действия Комарова А.В. в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимый предоставил указанным органам значимую информацию, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, из которых следует, что непосредственно до совершения активных противоправных действий в отношении представителя власти Кошелева А.В. подсудимый распивал спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, когда именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, о чем пояснил сам подсудимый, то суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Помимо вышеизложенного суд также учитывает данные о личности подсудимого Комарова А.В., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Комарова А.В., суд признает чрезмерно суровым применение к Комарову А.В. самого строго наказания – в виде лишения свободы, а также руководствуясь, разъяснениями, содержащимися в пункте 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что принудительные работы назначаются как альтернатива наказанию в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 УК РФ – в виде штрафа, размер которого суд определяет принимая во внимание в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Комаровым А.В., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Комарова А.В., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Комарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации:

получатель платежа УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области):

ИНН 6501232772,

КПП 650101001,

ОГРН 1116501000110,

ОКПО 81623912,

ОКТМО 64701000,

Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск,

БИК 046401001,

расчетный счет 40101810900000010000,

назначение платежа: штрафы, установленные главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления,

КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения в отношении Комарова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- тельняшку – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> СУ СК РФ по <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- два компакт диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> СУ СК РФ по <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Охинский городской суд Сахалинской области.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>