Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2022 ~ М-1313/2022 от 12.04.2022

2 – 1547\ 2022

УИД 23RS0003-01-2022-002485-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при ведении протокола помощником судьи Кейян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества « Сбербанк России« к наследственному имуществу умершего БАЛ, Желябиной Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество « Сбербанк России« обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего БАЛ, Желябиной Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены:

БСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Смирновой С. В., Смирнова К. Д., Смирнов С. Б., Смирнова С. В..

В обоснование требований указано, что 02.02.2018 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор) с БАЛ (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 181000 руб., на срок 60 мес. под 20,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора.

Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 01.03.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 144288,13 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 110589,59 руб. и задолженности по просроченным процентам 33698,54 руб.

19.01.2022 Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика БАЛ было открыто нотариусом Гончаровой И. Г. за № 291/2020.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (доля вправе 1/2).

Право собственности на указанный выше объект недвижимости перешло к Желябиной Г. В. (доля в праве 1/6), основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на приведенное истец просил:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 144288,13 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 110589,59 руб. и задолженности по просроченным процентам 33698,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4085,76 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Желябиной Г. В. задолженность по кредитному договору № в размере 144288,13 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 110589,59 руб. и задолженности по просроченным процентам 33698,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4085,76 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Истец, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования признали и признание требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно материалов наследственного дела, открытого в связи со смертью БАЛ наследственное имущество, принадлежащее умершему превышает стоимость обязательств последнего по кредиту.

Ответчики приняли наследство и согласно свидетельств о праве на наследство наследственное имущество между наследниками распределено в следующих долях: БСА- 1\3 доля, Желябина Г.В. – 1\3 доля, Смирнова С.В., Смирнова К.Д., Смирнов С.Б. по 1\12 доли каждому.

Следовательно, ответчики по делу несут ответственность по долгам наследодателя соразмерно долей в принятом наследственном имуществе.

Таким образом в пользу истца надлежит взыскать с БСА и Желябиной Г.В. по 48 096 руб. и возврат госпошлины по 1 362, 92 руб., со Смирновой С.В., Смирновой К.Д., Смирнова С.Б. по 12 024, 01 руб. руб. и возврат госпошлины по 340, 48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества « Сбербанк России« к иску публичного акционерного общества « Сбербанк России« к наследственному имуществу умершего БАЛ, Желябиной Г. В., БСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Смирновой С. В., Смирновой К. Д., Смирнову С. Б., Смирновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России « с БСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего через законного представителя Смирновой С. В. 48 096, 04 руб. возврат госпошлины в размере 1 361, 92 руб., с Желябиной Г. В. 48 096, 04 руб. и возврат госпошлины в размере 1 361, 92 руб., с Смирновой К. Д.- 12 024, 01 руб. и возврат госпошлины в размере 340, 48 руб., с Смирнова С. Б.-12 024, 01 руб. и возврат госпошлины в размере 340, 48 руб., с Смирновой С. В.-12 024, 01 руб. и возврат госпошлины в размере 340, 48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 года.

Председательствующий: