Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2699/2023 ~ М-860/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-2699/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 13 июля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Азнабаевой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Азнабаева ФИО8 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор потребительского микрозайма. Поскольку ответчик сумму займа своевременно не возвратила, займодавец совершил действия, направленные на возврат задолженности. Постановлением по делу об административном правонарушении ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ООО МКК «Центрофинанс Групп» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. осуществило взаимодействие с Азнабаевой ФИО9 посредством отправки текстовых сообщений с требованием возврата просроченной задолженности на личный номер Азнабаевой ФИО10 при наличии извещения об осуществлении взаимодействия через представителя должника. Полагает, что ответчик нарушает ее права. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между Азнабаевой ФИО11 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор потребительского микрозайма. Азнабаева ФИО12 допустила несвоевременный возврат суммы займа. Азнабаева ФИО13. известила займодавца об осуществлении взаимодействия между сторонами посредством участия с ее представителем Рахимовым ФИО14 с указанием номера телефона представителя. Извещение получено обществом.

Между тем постановлением по делу об административном правонарушении ГУ ФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. осуществило взаимодействие с Азнабаевой ФИО15 посредством отправки текстовых сообщений с требованием возврата просроченной задолженности на личный номер Азнабаевой ФИО16 при наличии извещения об осуществлении взаимодействия через представителя должника.

Решением судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № ..... указанное постановление оставлено без изменений.

Истец полагает, что ответчик нарушает ее права, истцу причинены нравственные страдания, которые оценивает в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» N 230-ФЗ от 03.07.2016 г. при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно (часть 1). Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц (часть 2).

В ст. 7 указанного Федерального закона установлены условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником.

В соответствии со ст. 11 данного Федерального закона кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам.

Поскольку судебным постановлением установлена вина ответчика в нарушении прав истца, за указанное нарушение Федеральным законом предусмотрена возможность компенсации морального вреда, истец указывает на то, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживании за случившееся, то суд полагает, что требования Азнабаевой ФИО17. подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства совершения ООО МКК «Центрофинанс Групп» административного правонарушения, кратность данного нарушения, требования разумности и справедливости.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактическое участие представителя истца при рассмотрении данного иска, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 7500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Азнабаевой ФИО18 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) в пользу Азнабаевой ФИО19 (паспорт 8008 618233) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин