Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2023 ~ М-1195/2023 от 09.08.2023

УИД 48RS0010-01-2023-001442-72                    Гражданское дело № 2-1393/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г.                                                                                                        г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Камынину Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Камынину В.Н., указав, что 03.09.2014 между АО «ОТП Банк» и Камыниным В.Н. заключен кредитный договор № ПОТС/810/53572, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных условиями договора. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» заключило с истцом договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/37, в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу за период с 03.09.2014 по 15.06.2015 задолженность по основанному долгу и процентам в сумме 226 595,21 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 465,96 руб., а всего 232 061,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Камынин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении иск не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что 03.09.2014 между ОАО «ОТП Банк» и Камыниным В.Н. заключен кредитный договор № ПОТС/810/53572, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000,00 руб. на срок 30 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 35,9% годовых на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договоров ОАО «ОТП Банк».

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед Камыниным В.Н. исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в заявлении Камынин В.Н. подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что Камынин В.Н. нарушил условия договора и не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что ответчиком также не оспорено.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор об уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам в соответствии приложениями № 1.1-1.3, в том числе к ответчику Камынину В.Н. в сумме 326 595,21 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 184 121,56 руб., сумма просроченных процентов 142 473,65 руб.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено в п. 13 Индивидуальных условий договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «Югория» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у АО «ОТП Банк».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Истцом заявлено требование о взыскании по кредитному договору № ПОТС/810/53572 от 03.09.2014 за период с 03.09.2014 по 15.06.2015 задолженности по основанному долгу и процентам в сумме 226 595,21 руб.

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из представленной истцом сведений и документов следует, что задолженность по кредиту образовалась с за период с 03.09.2014 по 15.06.2015, и в последующий период платежи не совершались.

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть совершен 03.03.2017.

То есть срок исковой давности по заявленным требованиям истек 15.06.2018, а исходя из последнего платежа по графику платежей – 03.03.2020.

Иск в суд подан 02.08.2023.

Ранее, 22.02.2023, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 28.02.2023 был отменен 14.03.2023.

То есть на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом уже был пропущен по всем платежам.

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/53572 от 03.09.2014 в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Югория», ИНН 8601038645, к Камынину Вячеславу Николаевичу, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/53572 от 03.09.2014, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и Камыниным Вячеславом Николаевичем, за период с 03.09.2014 по 15.06.2015 в сумме 226 595,21 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                                                      Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 22.09.2023.