Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8845/2024 ~ М-4483/2024 от 05.04.2024

К делу № 2-8845/2024

УИД 23RS0041-01-2024-006311-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 г. г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Остапенко И.А., рассмотрев ходатайство представителя истца Романовой Ольги Владимировны по доверенности Петина Олега Юрьевича о принятии мер по обеспечению иска Романовой Ольге Владимировне к Мозолюк Ренате Артуровне о признании права собственности на 1/2 доли в автомобиле и выплате денежной компенсации в стоимости автомобиля.

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Романова Ольга Владимировна с иском к Мозолюк Ренате Артуровне о признании права собственности на 1/2 долю в автомобиле, исключении имущества из наследственной массы и выплате денежной компенсации в стоимости автомобиля.

Представитель истца в обеспечение иска ходатайствовал о наложении запрета на регистрационные действия по отчуждению транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, г/н №, VIN отсутствует, полагает, что существует риск невозможности исполнения в последующем решения суда,поскольку данно етранспортное средство является залоговым имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, которые допускаются судом по правилам, предусмотренным положениями указанной статьи. Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько заявленная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.В соответствии с Постановлением Европейского суда по правам человека от 07.05.2002г. и Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 10.10.2003г., право на судебную защиту может считаться реализованным, если исполнение судебного акта состоялось.

Мерами по обеспечению могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).

Положения ч. 3 ст. 140 ГПК РФ содержат принцип соразмерности мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию.

При принятии мер по обеспечению иска суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ заявитель обязан аргументировать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, тогда как суд, рассматривая подобное заявление, должен оценить, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

Исходя из анализа названных норм, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Поскольку, непринятие мер по обеспечению настоящего иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд полагает необходимым принять по настоящему иску обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное движимое имущество - транспортное средство.

Руководствуясь ст.ст. 139,140, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство представителя истца Романовой Ольги Владимировны по доверенности Петина Олега Юрьевича о принятии мер по обеспечению иска Романовой Ольге Владимировне к Мозолюк Ренате Артуровне о признании права собственности на 1/2 доли в автомобиле и выплате денежной компенсации в стоимости автомобиля, - удовлетворить.

Наложить арест на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, кузов № №, г/н №, VIN отсутствует, цвет белый.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья: